Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 13, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716205974
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716205974.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom:
Československé armády 954/7, 500 03Hradec Králové, Česká republika, IČO: 247 85 199, zastúpený:
Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému: Q. E., H..
XX.XX.XXXX, Z. XXX/XX, XXX XX Modra, o zaplatenie 6.719,56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súdplatobnýrozkaztunajšiehosúduč.k.8Csp/51/2016-29zodňa01.02.2017vplnomrozsahuzrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.09.2016, sa žalobca domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného o zaplatenie istiny v sume 6719,56 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd vyhovel žalobe žalobcu v celom rozsahu a platobným rozkazom č.k. 8Csp/51/2016 - 29 zo dňa
01.02.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom a náhradu

trov konania. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť, nakoľko sa obálka s doručovaným
obsahom vrátila súdu s poznámkou „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Platobný rozkaz nebolo
možné opätovne doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Podľa § 265 ods. 1 CSP, ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností
tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných

dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj
platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú
peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

4. Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk

5. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nemožno doručiť čo i len
jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené, tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení

s § 357 CSP)

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Pezinok v lehote 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods.2 Civilného sporového poriadku ďalej
len „CSP“)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.