Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Juraj Kapinaj

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/191/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010670
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010670.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom podľa vydáva podľa

§ 353 ods. 1 použitím § 204 ods. 1 Trestného poriadku dňa 02.08.2018

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
X. E., Z.. XX.XX.XXXX V. B., K. B. H. Z. L., T. na L. Z. L., O. XX, K..Č.. V. C. B.,
j e v i n n ý , ž e

dňa 30.07.2018 v čase o 22,30 hod v meste Senec, po Kysuckej ulici viedol osobné motorové vozidlo
značky Kia Ceed, M.: B. XXX P., pričom pri vychádzaní na Svätoplukovu ulicu nedal prednosť v jazde
vodičke Zuzane Valihorovej jazdiacej na osobnom motorovom vozidle Renault Clio, M.: Q. XXX B.,
následkom čoho došlo k dopravne nehode, po ktorej spôsobení z miesta nehody odišiel, pričom bol
neskôr hliadkou OO PZ Senec zastavený a kontrolovaný v meste Senec, pri Striebornom jazere, kde
bol okrem iného podrobený aj dychovej skúške na zistenie alkoholu meracím prístrojom AlcoQuant
6020 Plus, výrobné číslo A410118 v čase o 22,36 hod s výsledkom 0,80 mg/l alkoholu v dychu, číslo

merania 360, po opakovanom podrobení sa dychovej skúške s prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, výrobné
číslo A410118 v čase o 22,51 hod s výsledkom 0,77 mg/l alkoholu v dychu, číslo merania 361, pričom
poškodenej Zuzane Valihorovej vznikla škoda na vozidle odhadom vo výške 800,- Eur.
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 1 Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov .

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 6 (šesť) rokov.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Okresný súd Bratislava III
v Bratislave dňa 02.08.2018

JUDr. Juraj Kapinaj
sudca pre prípravné konanie

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.