Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Er/157/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6813203385
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6813203385.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava proti povinnému: S. J., K.. XX.XX.XXXX, F. XXX, XXX XX F. o
vymoženie 1309,39 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Marcelom Kroupom, Exekútorský
úrad so sídlom Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, pod sp. zn. EX 11701/13, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Povinnému sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

III. Súdny exekútor má nárok voči oprávnenému na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

IV. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 € do 3 dní odo

dňa právoplatnosti výroku III. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.05.2013 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie 1309,39 Eura s prísl., na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 09.05.2013. Okresný súd
Revúca poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5608 035721 zo dňa 30.05.2013.

2. Dňa 11.05.2018 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie, nakoľko oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá. Súdny
exekútor si zároveň uplatnil náhradu trov pri zastavení exekúcie.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom

znení, Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Keďže predmetná exekúcia začala dňa 09.05.2013, čiže pred 01.11.2013, súd vo veci rozhodoval
podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013.

5.Podľa§57ods.1písm.c)zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivznení
účinnom do 31.10.2013 (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Oprávnený sám navrhol zastavenie exekúcie, a preto niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje
pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú ajv exekučnom konaní musí zastaviť. Vzhľadom k uvedenému preto súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku zastavil, nakoľko jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

12.Podľa§251zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuvplatnomznení(ďalejlen"CSP"),
trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní

v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
(ďalej len vyhláška) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za

stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Súd rozhodol, že oprávnený je povinný platiť trovy súdneho exekútora podľa § 203 ods. 1
Exekučného poriadku a trovy konania povinného v zmysle § 256 ods. 1 CSP a § 9a Exekučného
poriadku, pretože procesne zavinil, že exekúcia musela byť zastavená tým, že zastavenie exekúcie sám

inicioval.

18. Zo spisu povinnému preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy exekúcie nevznikli,
preto mu súd ich náhradu nepriznal.

19. Súdny exekútor si podaním zo dňa 10.05.2018 uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, ako 33,19
Eur + 20% DPH.

20. Súd po preskúmaní predloženého vyčíslenia dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie
uplatnil v správnej výške a v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou. Trovy exekúcie pozostávajú

z odmeny súdneho exekútora podľa §14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur. Zo súdneho spisu ďalej
vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH, a preto mu patrí náhrada 20% DPH vo výške 6,64 Eur.
Vzhľadomnavyššieuvedenésúdrozhodoltak,žesúdnemuexekútorovipriznaltrovyexekúcievcelkovej
výške 39,83 Eur.

21.Súdovýšketrovexekúcierozhodoltak,žeoprávnenýjepovinnýnahradiťsúdnemuexekútorovitrovy
exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti výroku III. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia o nárokoch na náhradu trov exekúcie je možné podať odvolanie v
lehote do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.