Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202868
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018202868.1

Uznesenie

Q. súd S., vo veci starostlivosti o maloleté deti P.: N., nar. XX.XX.XXXX a N. I., nar. X.XX.XXXX,
zastúpené kolíznou opatrovníčkou S.. M. U., pracovníčkou B. práce, sociálnych vecí a rodiny S., dieťa
rodičov: matka D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, I. H., otec I. P., nar. X.X.XXXX, bytom P.O.E.
XX/XX, I. H., za účasti U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.O.E. XX/XX, I. H., o návrhu B. práce, sociálnych
vecí a rodiny S. o nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I./ J. matke, aby odovzdala maloleté deti P.: N., nar. XX.XX.XXXX a N. I., nar. X.XX.XXXX do dočasnej
náhradnej osobnej starostlivosti U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P.O.E. XX/XX, I. H..

II. / K. účastníkov konania, že môžu podať návrh na zverenie maloletých detí P.: N., nar. XX.XX.XXXX
a N. I., nar. X.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

X./ K. doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX podal B. práce, sociálnych vecí a rodiny S. (ďalej
len navrhovateľ) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by boli maloleté deti P. zverené
do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti ich plnoletej staršej sestre U. P.. J. odôvodnil tým, že
rozsudkom Q. súdu S. sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bolo manželstvo rodičov rozvedené,
obe maloleté deti boli na čas po rozvode zverené do osobnej starostlivosti matky, otec bol zaviazaný
prispievať na výživu vo výške XX% na každé z nich, styk bol upravený bez obmedzenia.

X./ J. už v minulosti dňa XX.XX.XXXX obdržal anonymné hlásenie na rodinu z dôvodu nedostatočnej
starostlivosti, užívania alkoholických nápojov a gamblerstva zo strany rodičov. Na základe oznámenia
boli v rodine vykonávané opakované šetrenia.
X./ O. XX.XX.XXXX navštívila pracovisko navrhovateľa plnoletá sestra maloletých detí U. P., nar.
XX.XX.XXXX, spoločne so starou matkou zo strany matky a oznámili nám, že matka maloleté deti
zanechala v starostlivosti najstaršej dcéry U.. L. plnoletá U. uviedla, že matka odišla z ich domácnosti

dňa XX.XX.XXXX a vyjadrila, že ich navždy opúšťa nakoľko nemá záujem o ich výchovu a starostlivosť
z dôvodu, že chce začať nový život so svojim súčasným partnerom, ale bez nich.
X./ K. sestra maloletých detí U. uviedla, že problémy v rodine trvajú už približne štyri roky, t.j. od rozvodu
rodičov. Q. rodičia mali problémy s alkoholom. S. od tej doby žila neusporiadaným životom a neustále
striedala partnerov niekedy udržiavala kontakt súčasne aj s viacerými. K. tejto doby chodili z podnájmu
do podnájmu nakoľko mali finančné problémy. Z uvedeného dôvodu sa prospech v škole u mal. I.

veľmi zhoršil a z mal. N. sa stala záškoláčka. K. pred rokom začala matka pracovať na zmeny v V.
ako opatrovateľka. Z. príjem je vo výške cca. XXX € mesačne. M. situácia sa v rodine od septembra
XXXX začala iba zhoršovať. S. nadviazala vzťah so svojim súčasným partnerom, s ktorým do rána v
domácnosti žúrovala, užívali alkoholické nápoje a iné návykové látky. S. sa o domácnosť a maloleté deti
už dlhodobo nestarala. I. starostlivosť o domácnosť a súrodencov ostala na plnoletej U.. N. v domácnosti
bola viackrát neznesiteľná a musela zasahovať aj polícia. J. matka bola hospitalizovaná v K. nemocnici

v S.. M. na druhý deň matka na vlastnú žiadosť prišla domov a sľubovala, že sa polepší, to však
vydržalo iba jeden deň. Y. situácia sa viackrát zopakovala. S. odmieta ich akúkoľvek snahu o pomoc. Q.maloletých detí je zamestnaný v I. vodárne v H.. Z. príjem je vo výške cca. XXX € mesačne. G.
v garsónke u svojej matky. K. týždňa sa zdržiava v H., domov chodí iba na víkendy.
X./ S. N. navštevuje 2. ročník na súkromnej hotelovej škole v S.. S. I. navštevuje 5. ročník na L. škole

s vyučovacím jazykom slovenským vo I. H.. Q. lekárom mal. detí je S.. G. A. vo I. H.. F. zdravotný stav
je dobrý.
X./ J. uviedol, že plnoletá U. bola istý čas zamestnaná ako šička autopoťahov v H., ale práve kvôli
problémom v rodine sa vrátila, aby sa mohla o svojich menších súrodencov postarať. V súčasnosti je
nezamestnaná. Od tunajšieho úradu nepoberá žiadnu dávku. Má priateľa, ktorý pracuje v H. a finančne

imvypomáha.Sostarostlivosťouaajfinančneimvypomáhaajstarámatkazostranymatky,ktorápracuje
na zmeny v V. ako opatrovateľka. G. v trojizbovom byte v podnájme. I. za bývanie sú vo výške XXX
€ mesačne, XX € za internet. I. doposiaľ hradila matka. Q. však maloletej U. prisľúbil, že im finančne
pomôže tým, že bude hradiť výdavky za domácnosť.
X./ J. skonštatoval, že vzhľadom na neprítomnosť matky maloletých detí vznikla naliehavá potreba
dočasne upraviť ich pomery, a to zverením do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti staršej sestre

U., keďže nie je oprávnená na vykonávanie rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom,
nemôže maloleté deti zastupovať ani v bežných veciach - pri návšteve lekára alebo pri vybavovaní
štátnych sociálnych dávok.
X./ J. má za to, že pre nariadenie neodkladného opatrenia sú splnené zákonné podmienky v súlade s
návrhom, ktorý je podaný v najlepšom záujme maloletých detí, ktorý je pre navrhovateľa prioritný.

X./ J. na základe vyššie uvedených skutočností konštatoval, že nakoľko matka opustila maloleté detí a
zanechala ich v starostlivosti staršej sestry U., je nevyhnutné dočasné zverenie mal. detí do náhradnej
osobnej starostlivosti staršej sestry U..

XX./ K. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. U. mimosporový poriadok ( ďalej len U.), neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

XX./ K. § 367 ods. X U., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

XX./ K. § X67 ods. 3 U., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

XX./ K. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. U. sporový poriadok (ďalej len U.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

XX./ K. § 326 ods. X U., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ K. § 3X6 ods. 2 U., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX./ K. § 329 ods. X U., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ K. § 3X9 ods. 2 U., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu

prvej inštancie.

XX./ K. § 337 ods. X U., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania a ak navrhovateľovi
povinnosť podľa § 336 ods. X neuloží, poučí strany, ktorým sa neodkladným opatrením ukladá určitá
povinnosť, že môžu podať žalobu vo veci samej a o právnych následkoch s tým spojených. X. na podanie

žaloby súd neurčuje.XX./ K. § 337 ods. X U., súd vo výroku uznesenia podľa odseku X uvedie strany a predmet konania vo
veci samej. H. vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo nárokov
na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

XX./ Po preskúmaní návrhu navrhovateľa dospel súd k záveru, že z dôvodu, že matka opustila maloleté
deti a nezabezpečuje starostlivosť o ne, pričom o maloleté deti sa stará ich plnoletá staršia sestra U.
P., je potrebné neodkladným opatrením upraviť pomery maloletých detí tak, aby bola zabezpečená
starostlivosť o maloleté. I. na to, že šetrením navrhovateľa bolo zistené, že sestra maloletých sa o

ne dokáže postarať, má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletých,
starostlivosť o maloletých zabezpečovala už aj v čase, keď matka ešte žila s maloletými v jednej
domácnosti,avšakzanedbávalastarostlivosťone.U.P.prejavilazáujemozabezpečovaniestarostlivosti
o maloleté deti aj do budúcna. I. na tieto skutočnosti, súd návrhu navrhovateľa vyhovel a nariadil matke,
aby odovzdala maloleté deti P. do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti ich sestre U. P., pretože
menovaná sa o maloleté deti dokáže postarať, je teda v záujme maloletých, aby boli dočasne v jej

náhradnej osobnej starostlivosti.

XX./ L. súd v zmysle § 337 ods. 1, ods. X U., poučil v II. výroku uznesenia účastníkov konania o možnosti
podať návrh na začatie konania vo veci samej - o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej
starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§367 ods. 3 CMP).