Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/154/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518203023
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518203023.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti o maloleté deti L. - Z., nar.XX.X.XXXX a L.,
nar.X.X.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
detí rodičov matky Z. L., nar.X.X.XXXX, bytom O. XXXX a otca neurčeného, na návrh C. L.,
nar.XX.X.XXXX, bytom O. XXXX, v konaní o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného
opatrenia

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh navrhovateľky na nariadenie na neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka,starámatkamaloletýchdetíZ.aL.L.podalatunajšiemusúdudňaXX.X.XXXXnávrhna
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala o zverenie oboch maloletých detí do svojej dočasnej
starostlivosti.

2. Návrh odôvodnila tým, že jej dcéra a matka maloletých detí Z. a L. L. odišla do O. republiky a
ponechala maloleté deti v jej starostlivosti. Stalo sa to už opakovane. Matka maloletých detí má podľa
vyjadrenia navrhovateľky viaceré policajné záznamy pre krádeže, školu nenavštevovala, ani neukončila.
Je užívateľkou omamných látok.

3. Za účelom preverenia skutočností uvedených navrhovateľkou v podanom návrhu, požiadal súd

ÚPSVaR v Košiciach o prešetrenie pomerov v rodine maloletých detí.

4. Zo správy ÚPSVaR v Košiciach súd zistil nasledovné: Dňa 19.4.2018 ÚPSVaR v Košiciach telefonicky
kontaktovala rodinná asistentka úradu Košice, Žižkova 21, Košice vo veci maloletých detí z dôvodu
žiadosti o spoluprácu o prešetrenie pomerov v domácnosti matky maloletých detí Z. L., z dôvodu,
že bola náhodne nájdená terénnymi pracovníkmi na Luníku deväť v rómskej domácnosti. Rodinná

asistentka uviedla, že matka maloletých dlhodobo vedie potulný spôsob života a bývala už aj v rómskej
osade na Svornosti v Čani. Podľa matkinho vyjadrenia, jej maloletým deťom v tom čase zabezpečovali
starostlivosť jej rodičia, starí rodičia maloletých detí. Z jej vyjadrenia tiež vyplývalo, že sa neplánuje vrátiť
domov. ÚPSVaR Košice vykonal v dňoch 24.4.2018 a 25.4.2018 sociálne zisťovanie v mieste pobytu
maloletých detí na adrese Čaňa 3135, pričom v uvedenom čase nebol v domácnosti nikto zastihnutý.
5. Bez predvolania sa na úrad dňa 11.5.2018 dostavila navrhovateľka, stará matka C. L., ktorá požiadala,

aby bol s ňou spísaný návrh o nariadenie neodkladného opatrenia o zverenie maloletých detí do
jej náhradnej osobnej starostlivosti. Stará matka uviedla, že opätovne toho času ona zabezpečuje
celkovú starostlivosť o vnučky, nakoľko jej dcéra odišla do O. republiky a deti ponechala v jej osobnej
starostlivosti. Aj v minulosti už ponechala deti doma v jej starostlivosti, odchádzala z domu opakovane a
vrátila sa niekedy aj po piatich dňoch. Okrem iného uviedla, že matka detí užíva omamné a psychotropné
látky.6. Dňa 28.5.2018 vykonal ÚPSVaR Košice sociálne zisťovanie v domácnosti starej matky a matky
maloletých detí na adrese O. XXXX, pričom v domácnosti v dopoludňajších hodinách nebol nikto
zastihnutý.Vzhľadomktomu,úradponechalnauvedenejadresestarejmatkeC.L.predvolanie.Zároveň

úrad dňa 28.5.2018 telefonicky kontaktoval starú matku C. L., ktorá v rámci telefonického rozhovoru
uviedla, že matka maloletých sa po štyroch, piatich dňoch vrátila domov a toho času sa trvale zdržiava
v ich spoločnej domácnosti. Starostlivosť o maloleté deti zabezpečujú spoločne s matkou maloletých.
Uviedla, že matka maloletých súčasne neužíva žiadne omamné a psychotropné látky. Okrem iného,
dokonca „pribrala“,lenjetrochunervóznejšia,čopripisujevedľajšiemupríznaku„abstinencii“neužívania

návykovej látky. Podľa tvrdenia starej matky, matka maloletých detí uvažuje o tom, že si dokončí Strednú
pedagogickú školu v F. v odbore učiteľka v materskej škôlke, ktorú neukončila. Maloleté Z. a L. sú
umiestnené v priebehu dňa v detských jasliach v obci Y..

7. Keďže starostlivosť o maloleté deti je toho času riadne zabezpečená zo strany matky, ako aj starých
rodičov je ÚPSVaR Košice toho názoru, že naliehavosť dočasnej úpravy pomerov v aktuálnom čase

vykonávania opatrení v súvislosti s výkonom pôsobnosti v oblasti sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately nebola preukázaná.

8. Podľa § 324 ods.1 CSP (Civilný sporový poriadok), pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods.1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP ( Civilný mimosporový poriadok), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj

bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. Účelom neodkladného opatrenia je len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, teda nejde o
konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné rozhodnutie
vo veci a navrhovateľ osvedčil v návrhu na jeho nariadenie danosť svojho nároku. Nevyhnutným
predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby dočasnej úpravy pomerov.
Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu rozhodnúť. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia

a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

14. Súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia tak, ako žiada navrhovateľka,
stará matka maloletých detí, nebol podaný dôvodne. Z prešetrenia pomerov v rodine maloletých detí
bolo preukázané, že starostlivosť o maloleté deti toho času zabezpečuje matka zo pomoci starých

rodičov. Navrhovateľka neosvedčila v svojom návrhu žiadne skutočnosti, ktoré by viedli súd k nariadeniu
neodkladného opatrenia a zverenia maloletých detí do jej dočasnej starostlivosti. Bolo preukázané,
že maloleté deti nie sú ohrozené na živote a zdraví a v domácnosti matky a starých rodičov majú
vytvorené vhodné podmienky na výchovu. Nebola splnená podmienka, ktorou je naliehavosť pri
nariadení neodkladného opatrenia. Bude úlohou súdu v konaní vo veci samej súd po riadne vykonanom

dokazovaní rozhodnúť o forme starostlivosti pre maloleté detí tak, aby bol plne rešpektovaný najlepší
záujem maloletého dieťaťa.

15. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP ) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.