Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/131/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213207413
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2213207413.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: CD Consulting, s.r.o., IČO: 264 29 705, so sídlom
Příkop 843/4, Zábrdovice, 602 00 Brno, Česká republika, proti žalovanému: R. W., I.. XX.XX.XXXX, Z.
O. XX, E. N., o zaplatenie 978,57 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa záhlavie Rozsudku vydaný Okresným súdom Dunajská Streda dňa 06.12.2016, č. k.
9C/131/2013-109 a to tak, že sa opravuje meno, priezvisko a bydlisko žalovanej na správne znenie;

označenie žalovanej po oprave teda znie:

„ Iveta Mezeiová, nar. 08.04.1968, bytom Veterná 48, Zlaté Klasy, o zaplatenie istiny 978,57 EUR s
príslušenstvom“

II. Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 06.12.2016 vydal rozsudok pod č. k. 9C/131/2013-109. V záhlaví
rozsudku súd napísal nesprávne znenie mena, priezviska a bydliska žalovanej. Predmetný rozsudok
napadol žalobca odvolaním a súčasne zobral žalobu späť. Krajský súd o odvolaní a späťvzatí žaloby
rozhodol uznesením a to tak, že späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a
konanie zastavil. Tretím výrokom určil, že súd prvej inštancie vykoná opravu záhlavia napadnutého

rozsudku v označení žalovaného a predmetu konania.

2. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

3. S poukazom na vyššie uvedené súd prvej inštancie riadiac rozhodnutím súdu druhej inštatcie opravil
chybu v písaní a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)