Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Marek Olekšák

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117201131
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Olekšák
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117201131.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci - konanie začaté bez návrhu o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom:
KB holding s.r.o., so sídlom C. C. XX, XXX XX H. T., P.: XX XXX XXX, takto

r o z h o d o l :

I. K. obchodnú spoločnosť KB holding s.r.o., so sídlom C. C. XX, XXX XX H. T., P.: XX XXX XXX, ktorá
je zapísaná v X. registri X. súdu H., odd. K., vložka č. XXXXX/N, zrušuje bez likvidácie.
II. T. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Súd z podnetu K. poisťovne - pobočka H. T. zistil, že
a) spoločnosť nemá štatutárny orgán - konateľa v čase dlhšom ako tri mesiace, čo je dôvod na zrušenie
spoločnosti podľa § 68 ods. X písm. a) zákona č. XXX/XXXX Zb. X. zákonník v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon“),
b) spoločnosť nemá spoločníka ako základný predpoklad vzniku spoločnosti, čo je dôvod na zrušenie

spoločnosti podľa § 68 ods. X písm. c) zákona,
c) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe, čo je v rozpore s § 40 ods. X zákona a zároveň dôvodom na
zrušenie spoločnosti podľa § X8 ods. 6 písm. f) zákona.
X. Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX začal súd konanie z vlastného podnetu podľa § X8 ods. 6 zákona a
§ 304 zákona XXX/XXXX Z. z. L. mimosporový poriadok (ďalej len „L.“) o zrušenie spoločnosti súdom.

V. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
X. Oznámenie podľa § 68 ods. XX zákona bolo v X. vestníku zverejnené dňa XX.XX.XXXX. S. ust. §
68 ods. XX zákona môže rozhodnutie o zrušení spoločnosti vydať súd až po uplynutí X mesiacov od
zverejnenia oznámenia v X. vestníku.
X. Spoločnosti bola poskytnutá lehota XX dní podľa § 68 ods. X zákona na odstránenie dôvodov, pre
ktoré sa začalo konanie bez návrhu. V. a výzva boli spoločnosti doručené dňa XX.XX.XXXX.

X. Spoločnosť do dnešného dňa
- neustanovila štatutárny orgán
- nemá spoločníka
- nezaložila do zbierky listín individuálne účtovné závierky.
X. Súd vykonal dokazovanie:
- registrovým spisom X. súdu H., odd. K., vl. č. XXXXX/N,

- písomnými dokladmi:
a) M. úradu H.,
b) X. úradu H. T., X. živnostenského podnikania,
c) X. riaditeľstva S. zboru K. republiky v H. T.,
d) Z. úradu H. T.,
e) O. a kartografického ústavu C., katasterportál,

f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa XX.XX.XXXX a elektronickým výpisom zo zbierky listín tun.
súdu zo dňa XX.XX.XXXX.X. Obchodná spoločnosť KB holding s.r.o., so sídlom C. C. XX, XXX XX H. T., P.: XX XXX XXX je
zapísaná v X. registri X. súdu H., odd. K., vl. č. XXXXX/N. K. bola zapísaná do X. registra dňom
XX.XX.XXXX.

X. Základné imanie spoločnosti je X.XXX,- eur, ktoré je splatené v celom rozsahu.
X. Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.
XX.Spoločnosťnemáštatutárnyorgán-konateľa-dôvodnazrušeniepodľa§X8ods.6písm.a)zákona.
XX. Podľa § 133 zákona, štatutárnym orgánom spoločnosti je jeden alebo viac konateľov.
XX. Spoločnosť nemá spoločníka - dôvod na zrušenie podľa § X8 ods. 6 písm. c) zákona.

XX. Spoločnosť nemá od XX.XX.XXXX spoločníka, keďže jediný spoločník spoločnosti, R. N., dňa
XX.XX.XXXX zomrel a obchodný podiel nebol v dedičskom konaní prededený, čím spoločnosti zanikol
jedenzpredpokladovustanovenýchzákonomnavznikspoločnosti(dôvodnazrušeniespoločnostipodľa
§ X8 ods. 6 písm. c) zákona.
XX. Spoločnosť nezakladá predpísané individuálne účtovné závierky do T. listín X. registra X. súdu
H., resp. do registra účtovných závierok, keď ich nezaložila za roky XXXX - XXXX (dôvod na zrušenie

spoločnosti podľa § X8 ods. 6 písm. f) zákona).
XX. Podľa § 40 ods. X zákona akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť na akcie, spoločnosť
s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a
mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom. P.
zapísaná osoba má túto povinnosť, len ak jej to ukladá osobitný zákon. S. orgán akciovej spoločnosti,

jednoduchej spoločnosti na akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku je
povinný predložiť riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku na
schválenie do šiestich mesiacov po uplynutí účtovného obdobia.
XX. Podľa § 40 ods. X zákona ak príslušný orgán akciovej spoločnosti, jednoduchej spoločnosti na
akcie, spoločnosti s ručením obmedzeným, družstva a štátneho podniku neschváli účtovnú závierku

predloženú podľa odseku X do troch mesiacov od predloženia, ukladá sa do zbierky listín obchodného
registra neschválená účtovná závierka. V tomto prípade je akciová spoločnosť, jednoduchá spoločnosť
na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik povinný uložiť neschválenú
účtovnú závierku do XX dní od márneho uplynutia trojmesačnej lehoty.
XX. Podľa § 40 ods. X zákona ak osobitný zákon zapísanej osobe ukladá povinnosť overiť účtovnú

závierku audítorom, ukladá sa do zbierky listín účtovná závierka overená audítorom spolu s audítorskou
správou, menom, bydliskom fyzickej osoby alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom
právnickej osoby a s evidenčným číslom zápisu overujúceho audítora v zozname audítorov. Ak sa
do zbierky listín ukladá neoverená účtovná závierka, postupuje účtovná jednotka podľa osobitného
predpisu. Ak je audítorom právnická osoba, uvádza sa aj meno a bydlisko fyzických osôb, ktoré za

audítora vykonali audit. Ak osobitný zákon zapísanej osobe ukladá povinnosť vyhotoviť výročnú správu a
táto výročná správa obsahuje účtovnú závierku overenú audítorom, účtovná závierka môže byť uložená
ako súčasť výročnej správy.
XX. Podľa § X0 ods. 4 zákona povinnosť podľa odsekov X až X sa považuje za splnenú uložením
účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa osobitného zákona.

XX. S účinnosťou od XX.XX.XXXX bol zákonom č. XXX/XXXX Z. z. o účtovníctve v znení neskorších
predpisov zriadený register účtovných závierok, obsahom vymedzený v § X3 ods. 2 zákona č. XXX/
XXXX Z. z. o účtovníctve. V zmysle § X9i ods. 3 citovaného zákona sa do registra účtovných závierok
ukladajú účtovné závierky zostavené k XX.XX. XXXX a neskôr. S. § X0 ods. 4 zákona, povinnosť
uloženia účtovnej závierky do zbierky listín sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri

účtovných závierok podľa zákona č. XXX/XXXX Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov. S.
uloženia účtovnej závierky do zbierky listín zostavených do XX. XX. XXXX je na základe uvedeného
splnená len uložením do zbierky listín.
XX. Podľa oznámenia M. úradu H. spoločnosť podala daňové priznanie k dani z príjmov právnických
osôb naposledy za rok XXXX.

XX. Spoločnosť má daňové nedoplatky.
XX. Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.
XX. Súd na základe uvedeného konštatuje, že nezistil žiaden existujúci majetok spoločnosti.
XX. Podľa § X8 ods. 6 zákona súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. X ,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. X .
XX. Podľa § 6X ods. 8 zákona súd pred vydaním rozhodnutia zisťuje, či má spoločnosť obchodný

majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.
XX. Podľa § 68 ods. X prvá a druhá veta zákona, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku X písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.
XX. Podľa § 304 písm. a) L. konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
XX. Podľa § 305 ods. X L. na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný

registrový súd.
XX. Podľa § 305 ods. X L. na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.
XX. Podľa § X3 ods. 2 L. ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

XX. Podľa § 306 L. konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.
XX. Podľa § 307 ods. X a X L. súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. K. môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.
XX. Podľa § 308 L. súd rozhoduje uznesením.
XX. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:

- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § X8 ods. 6 písm. a) zákona (nekonalo sa valné
zhromaždenie spoločnosti v príslušnom kalendárnom roku a zároveň v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti),
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § X8 ods. X písm. c) zákona (spoločnosť nemá

spoločníka),
- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona (spoločnosť nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe),
- spoločnosť nemá žiaden reálny majetok.

XX. Súd na základe vyššie uvedených skutočností zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade
s § X8 ods. 6 písm. a), c), f) zákona v spojení s § 68 ods. X prvá a druhá veta zákona.
36. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom

súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.