Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 13, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202532
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818202532.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého C. J., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpený
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka U. M., nar XX.X.XXXX, bytom
ul. A. X. č. XXX/XX, Prievidza, zast. JUDr. Dašou Taschovou, advokátkou, ul. Hodžu č. 14/1, Prievidza,
otec S. J., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. Š. W. č. XX/X, F., zast. Mgr. Martin Hurtiš, advokát, ul. Matice
slovenskej č. 17, Prievidza, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e VI. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7P 26/2018-106 zo dňa 10.7.2018
tak, že správne znenie VI. výroku je n a s l e d o v n é :

Otec S. J., nar. XX.X.XXXX je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým C., nar. XX.X.XXXX, každý
nepárny týždeň v piatok od 15.00 hod. do 19.00 hod.

V ostatných výrokových častiach rozsudok Okresného súdu Prievidza číslo konania 7P 26/2018-106
zo dňa 10.7.2018 z o s t á v a n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1.Matka dieťaťa návrhom zo dňa 29.5.2018 domáhala sa, aby súd maloletého C., nar. XX.X.XXXX zveril
do jej osobnej starostlivosti, otcovi určil rozsah vyživovacej povinnosti a upravil mu styk.

2. Na pojednávaní dňa 10.7.2018 rodičia uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom vo výroku
rozsudku.

3.OkresnýsúdPrievidzarozsudkomč.k.7P26/2018-106zodňa10.7.2018uzavretúrodičovskúdohodu
schválil a súčasne rozhodol o náhrade trov konania.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Z písomných, resp. ústnych prednesov právnych zástupcov rodičov dieťaťa jednoznačne vyplýva, že
matka a otec maloletého C. pokiaľ ide o každý nepárny týždeň v piatok, navrhli upraviť styk otca od

15.00 hod. do 19.00 hod. Zrejmou chybou v písaní, v VI. výroku rozsudku bolo nesprávne uvedené, že
otec S. J., nar. XX.X.XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletým C., nar. 16.6.2013, každý nepárny
týždeň v piatok od 15.00 hod. do nedele do 19.00 hod. Správne malo byť uvedené: Otec S. J., nar.
XX.X.XXXX je oprávnený stretávať sa s maloletým C., nar. XX.X.XXXX, každý nepárny týždeň v piatok
od 15.00 hod. do 19.00 hod.

6. V zmysle § 224 Civilného sporového poriadku, súd rozhodol o oprave VI. výroku rozsudku Okresného
súdu Prievidza č. k. 7P 26/2018-106 zo dňa 10.7.2018.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd v Prievidzi. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami podľa §
365 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku.