Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 3Er/581/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6810204341
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6810204341.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Východoslovenská distribučná, a.s., Mlynská 31,
042 91 Košice, IČO: 36 599 361 proti povinnému: Q. W., B.. XX.XX.XXXX, Š. XXX, XXX XX Y., o
vymoženie335,95Eursprísl.,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.BartolomejomJakubčákom,sosídlom
Exekútorského úradu Nám. Slobody 13, 071 01 Michalovce, pod sp. zn. EX 1009/10, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

III. Povinnému sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.08.2010 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie 335,95 Eura s prísl., na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 13.07.2010. Okresný súd
Revúca poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie poverením č. 5608 020729 dňa 25.08.2010.

2. Dňa 02.02.2017 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
05.10.2016, doručený súdnemu exekútorovi 11.10.2016, v ktorom žiadal zastavenie exekúcie, nakoľko

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdny exekútor súdu zároveň oznámil, že
náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do
31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Keďže predmetná exekúcia začala dňa 13.07.2010, čiže pred 01.11.2013, súd vo veci rozhodoval
podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31.10.2013. (ďalej len Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie

exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Oprávnený sám navrhol zastavenie exekúcie, a preto niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje

pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú ajv exekučnom konaní musí zastaviť. Vzhľadom k uvedenému preto súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1
písm. c/ Exekučného poriadku zastavil, nakoľko jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej
len CSP), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Súd rozhodol, že oprávnený je povinný platiť trovy súdneho exekútora podľa § 203 ods. 1
Exekučného poriadku a trovy konania povinného v zmysle § 256 ods. 1 CSP a § 9a Exekučného
poriadku, pretože procesne zavinil, že exekúcia musela byť zastavená tým, že zastavenie exekúcie sám
inicioval.

13. Zo spisu povinnému preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy exekúcie nevznikli,
preto mu súd ich náhradu nepriznal. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle §
203 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko si však súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu
náhradu trov exekúcie nepriznal.

14. Povinnému žiadne trovy konania nevznikli a súdny exekútor si náhradu trov exekučného konania
neuplatnil. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že povinnému ani súdnemu exekútorovi náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia o nárokoch na náhradu trov exekúcie je možné podať odvolanie v
lehote do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.