Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Er/348/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6809202267
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6809202267.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnej: P. O., H.. XX.XX.XXXX, R. C. B. XXX, XXX XX
A., B. H. M.: X. Z. XXX, XXX XX A., o vymoženie 1975,25 € s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Dušanom Cirbesom, Exekútorský úrad Rimavská Sobota, Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská Sobota,
pod sp. zn. EX 409/2009, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 86,74 € do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.05.2009 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie 1975,25 € s príslušenstvom, na
základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 29.04.2009, ktorý bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 30.04.2009. Exekučným titulom je platobný výmer Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, pobočka Banská bystrica č.k. PV 601/06559/2008 zo dňa 12.11.2008. Na podklade

uvedeného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr. Dušan Cirbes poverený vykonaním exekúcie
poverením č. 5608 015391, ktoré vydal Okresný súd Revúca dňa 17.06.2009.

2. Súdny exekútor dňa 16.04.2018 predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie, z dôvodu, že dňa
05.04.2018, bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 3OdK/260/2018 na majetok
povinnej vyhlásený konkurz.

3. Súdny exekútor si uplatňuje náhradu trov pri zastavení exekúcie.

4. Podľa § 243b ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. V predmetnom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 30.04.2009, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31.10.2013.

6. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení do

31. októbra 2013, (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné

vykonávacie konanie.

Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby
sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov vydá oprávnenému.

8. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
3OdK/260/2018 zo dňa 05.04.2018 (zverejnené v Obchodnom vestníku č. 70/2018 dňa 11.04.2018), bol
na majetok povinnej vyhlásený konkurz, a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený Mgr. Slavomír
Jančiar, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13, 960 01 Zvolen.

9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku, súd exekúciu zastavil, nakoľko bolo zistené, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky

pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa
postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súdny exekútor si podaním zo dňa 16.04.2009 vyčíslil trovy exekúcie pri jej zastavení spolu vo výške
86,74 € a nasledovne ich špecifikoval:

1. Odmena podľa § 14 ods. 1 (z vymoženej sumy 261,73 €) ............................................ 52,50 €
2. Cestovné podľa § 22 vyhlášky......................................................................................31,71 €
- cesta Rimavská Sobota - Jelšava a späť dňa 27.02.2013 (104km)
- PHM : 0,080 l/km x 104 km x 1,524 €...........................................................................12.68 €
- náhrada : 104 km x 0,183 €/km......................................................................................19,03 €

3. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky.......................................................59,01 €
- poštovné..........................................................................................................................46,86 €
- ostatné hotové výdavky..................................................................................................12,15 €
4. Náhrada 20% DPH......................................................................................................... 26,11 €Spolu: .............................................................................................................................. 169,33 €
Vymožené:........................................................................................................................82,59 €
Zostatok k úhrade:.............................................................................................................86,74 €

13. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekúcie, ktorých náhradu si pri
zastavení exekúcie uplatňuje a následne konštatoval:

1/ Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky z vymoženej sumy 261,73 € vyčíslená vo výške 52,50 € bola

súdnym exekútorom vyčíslená v správnej výške, v súlade s vyhláškou, súd preto priznal súdnemu
exekútorovi náhradu odmeny vo výške 52,50 €.

2/ Dňa 27.02.2013 vykonal súdny exekútor výjazd do miesta trvalého bydliska povinnej za účelom
preverenia majetkových pomerov povinnej a spísania hnuteľných vecí nachádzajúcich sa vo vlastníctve
povinnej, za čo mu podľa § 22 ods. 1 vyhlášky patrí cestovná náhrada. Cestovná náhrada bola súdnym

exekútorom vyčíslená v súlade s vyhláškou v celkovej výške 31,71 €, preto mu ju súd priznal v ním
uplatnenej výške.

3/ Opodstatnenosť náhrady hotových výdavkov vo forme poštových poplatkov uplatnených podľa § 22
vyhlášky a náhrady ostatných hotových výdavkov bola zo spisu súdneho exekútora preukázaná, preto

súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov vo výške 59,01 Eur, tak ako bolo uplatnené.

4/ Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto mu patrí aj náhrada 20 % DPH vo výške
26,11 €.

14. V zmysle citovaného § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd o nároku na náhradu trov predmetnej
exekúcie rozhodol tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na ich náhradu.

15. Vzhľadom k tomu, že z celkovej súdnym exekútorom vyčíslenej sumy trov exekučného konania bola
vymožená suma vo výške 82,59 €, súd zaviazal oprávneného k úhrade jej zostatku vo výške 86,74 €.

16. Súd s poukazom na uvedené rozhodol o výške trov tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 86,74 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.