Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Csp/168/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213147
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213147.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca Ministerstvo vnútra SR, ul. Pribinova č. 2,
Bratislava, IČO: 00 151 866, žalovaná A. O., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. L. č. XXX/X, K., o zaplatenie
154,73.- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi právo na náhradu trov konania proti žalovanej n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 25.10.2017 domáhal sa proti žalovanej zaplatenia 154,73.- eur s
príslušenstvom.

2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 168/2017-9 zo dňa

27.10.2017, ktorý nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto ho zrušil.

3. Podaním zo dňa 16.5.2018 (došlo dňa 21.5.2018) žalobca písomne oznámil, že žalobu berie v celom
rozsahu späť.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

7. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo
veci zastavil.

8. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.

9. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže na
náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.

10. Žalobca predmetom konania urobil nárok o zaplatenie sumy 154,73.- eur s príslušenstvom. Žalovaná

po podaní žaloby dlžnú sumu zaplatila, v dôsledku čoho žalobca žalobu zobral späť. Z procesnéhohľadiska zastavenie konania zavinila žalovaná. Žalobcovi však v konaní trovy nevznikli, preto mu súd
ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.