Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Magdaléna Andreánska
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/74/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614202494
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5614202494.2
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a. s. so sídlom
v Bratislave, Mlynské Nivy 44/A, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o.,
Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému W. C., nar. XX. X. XXXX, bytom F.. X. M. XXXX/XXXA, L. M.,
v konaní o zaplatenie 101,84 € s príslušenstvom, o oprave rozsudku zo dňa 24. 10. 2014, takto
r o z h o d o l :
V záhlaví rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8C/74/2014 zo dňa 24. 10. 2014, sa
opravuje nesprávne uvedený dátum narodenia žalovaného tak, že správne má byť: „ XX. X. XXXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom zo dňa 24. 10. 2014, sp. zn. 8C/74/2014 Okresný súd Liptovský Mikuláš, zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 101,84 € spolu s ročným úrokom z omeškania 9,5 % ročne od 26.
07. 2011 do zaplatenia z istiny 1,70 €, ročným úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 2 € od 28.
07. 2012 do zaplatenia a ročným úrokom z omeškania 8,75 % ročne z istiny 98,14 € od 07. 02. 2013
do zaplatenia a súdny poplatok 16,50 € a trovy konania vo výške 59,14 € na účet právneho zástupcu
žalovaného.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bol uvedený nesprávny
dátum narodenia žalovaného XX. X. XXXX, pričom dátum narodenia žalovaného je XX. X. XXXX. Súd
preto v zmysle citovanej právnej úpravy opravil túto zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku zo dňa 24.
10. 2014 tak, že správne má byť uvedený dátum narodenia žalovaného „ XX. X. XXXX“.
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš (písomne v 3 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. f/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.