Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 49P/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217217134
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Mužilová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217217134.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci manžela: N.. T. I., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. X/F, X., t. č. O. XX, X., zastúpený advokátkou JUDr. Denisou Jánošíkovou, so sídlom Klincová 35,
Bratislava, proti manželke: X.. W. I., B.. XX.XX.XXXX, bytom B.J. X/F, X., zastúpená spoločnosťou
Kanisová&KanisAdvokátskakancelárias.r.o.,sosídlomŠpitálska10,Bratislava,orozvodmanželstvaa
úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: O. I., B.. XX.XX.XXXX,

bytom B. X/F, X., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave,
Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 30.05.2018, č. k. XXP/XX/XXXX-XXX,
v časti úpravy starostlivosti o maloleté dieťa počas letných prázdnin nasledovne:

Počas letných prázdnin bude dieťa v starostlivosti otca v párnom kalendárnom roku od 01.07. od 16.00

hod. do 10.07. do 19.30 hod., od 20.07. od 16.00 hod. do 30.07. do 19.30 hod. a v čase od 10.08. od
16.00 hod. do 20.08. do 19.30 hod.
V starostlivosti matky bude maloleté dieťa v párnom kalendárnom roku od 10.07. od 19.30 hod. do 20.07.
do 16.00 hod., od 30.07. od 19.30 hod. do 10.08. do 16.00 hod. a od 20.08. od 19.30 hod. do 31.08.
do 16.00 hod.

Počas letných prázdnin bude dieťa v starostlivosti matky v nepárnom kalendárnom roku od 01.07. od
16.00 hod. do 10.07. do 19.30 hod., od 20.07. od 16.00 hod. do 30.07. do 19.30 hod. a v čase od 10.08.
od 16.00 hod. do 20.08. do 19.30 hod.
V starostlivosti otca bude maloleté dieťa v nepárnom kalendárnom roku od 10.07. od 19.30 hod. do
20.07. do 16.00 hod., od 30.07. od 19.30 hod. do 10.08. do 16.00 hod. a od 20.08. od 19.30 hod. do

31.08. do 16.00 hod.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd v právnej veci manžela N.. T. I. proti manželke X.. W. I. o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu V. I. vydal dňa 30.05.2018
rozsudok č.k. XXP/XX/XXXX-XXX, ktorým predmetné manželstvo rozviedol a schválil rodičovskú
dohodu.

2. V písomnom vyhotovení rozsudku, v II. výroku, súd nesprávne uviedol úpravu osobnej starostlivosti
vykonávanej o maloletého počas letných prázdnin v párnom a nepárnom kalendárnom roku, keď
duplicitne upravil iba výkon osobnej starostlivosti o maloletého počas letných prázdnin rodičmi v párnom
kalendárnom roku. Správne malo byť uvedené, že počas letných prázdnin bude dieťa v starostlivosti
otca v párnom kalendárnom roku od 01.07. od 16.00 hod. do 10.07. do 19.30 hod., od 20.07. od 16.00
hod. do 30.07. do 19.30 hod. a v čase od 10.08. od 16.00 hod. do 20.08. do 19.30 hod. V starostlivosti

matky bude maloleté dieťa v párnom kalendárnom roku od 10.07. od 19.30 hod. do 20.07. do 16.00
hod., od 30.07. od 19.30 hod. do 10.08. do 16.00 hod. a od 20.08. od 19.30 hod. do 31.08. do 16.00hod. A potom, že počas letných prázdnin bude dieťa v starostlivosti matky v nepárnom kalendárnom
roku od 01.07. od 16.00 hod. do 10.07. do 19.30 hod., od 20.07. od 16.00 hod. do 30.07. do 19.30 hod.
a v čase od 10.08. od 16.00 hod. do 20.08. do 19.30 hod. V starostlivosti otca bude maloleté dieťa v

nepárnom kalendárnom roku od 10.07. od 19.30 hod. do 20.07. do 16.00 hod., od 30.07. od 19.30 hod.
do 10.08. do 16.00 hod. a od 20.08. od 19.30 hod. do 31.08. do 16.00 hod.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na

uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave
predmetného rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Ide o zjavnú chybu v
písaní vzhľadom na logickú postupnosť úpravy výkonu osobnej starostlivosti o maloletého počas letných

prázdnin. Súd nesprávne uviedol úpravu výkonu osobnej starostlivosti o maloletého počas letných
prázdnin otcom v párnom kalendárnom roku, a potom úpravu výkonu osobnej starostlivosti o maloletého
počas letných prázdnin matkou v párnom kalendárnom roku, pričom po úprave párneho kalendárneho
rokamalanasledovaťúpravanepárnehokalendárnehoroka.Došlovšakkchybevpísaníasúdduplicitne
upravil opäť výkon osobnej starostlivosti o maloletého počas letných prázdnin v párnom kalendárnom

roku. Týmto nastala situácia, že osobnú starostlivosť o maloletého majú vykonávať v podstate obaja
rodičia v tom istom čase. S ohľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.