Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 9Er/2629/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202855
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018202855.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Michalovce, IČO: 30807484, Námestie osloboditeľov 81, Michalovce, proti povinnému: E. J.,
nar. XX.X.XXXX, bytom H., J. P. XX, o vymoženie 396,26 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Blaškom, Exekútorský úrad so sídlom v
Michalovciach, Kpt. Nálepku 8, z a s t a v u j e .

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 16,60 EUR do 10 /desiatich/
dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 3.8.1999 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, pre
uspokojenie oprávneného vo vyššie uvedenej sume.

2. Súdny exekútor dňa 30.4.2018 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že pohľadávku
priznanú exekučným titulom v tomto konaní nie je možné vymáhať z dôvodu uplynutia času v zmysle §
148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnom poistení.

3. Súdny exekútor vo svojom podaní žiadal v prípade zastavenia exekúcie priznať náhradu trov exekúcie

vo výške 33,19 EUR.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia

zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 148 ods. 2 Zákona č. 461/2003 Z.z. o Sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. Rozhodnutie, ktoré sa stalo exekučným titulom vo veci sa stalo vykonateľným dňa 15.4.1994.

9.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnosti,keďžeuplynula10-ročnálehotanavykonaniespomínaných
rozhodnutí a v exekučnom konaní nie je možné pokračovať, súd v súlade s vyššie citovanými právnymi
ustanoveniami exekúciu zastavil.10. Podľa § 203 Exekučného poriadku oprávnený znáša trovy exekúcie ak zavinil zastavenie exekúcie
alebo ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. V konkrétnom prípade neprichádza do úvahy aplikácia ani jedného dôvodu § 203 Exekučného
poriadku. Podľa dikcie odseku 1 tohto ustanovenia je potrebné skúmať zavinenie oprávneného na
zastavení exekúcie. V tomto prípade súd zistil, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil. Právo

na vymoženie pohľadávky vyplývajúcej z predmetného exekučného titulu si včas uplatnil návrhom na
vykonanieexekúcie(návrhzodňa21.4.1999).Jetedanepochybné,žezastavenieexekúcieoprávnenýv
žiadnom prípade zaviniť nemohol. Nakoniec, nebola preukázaná ani skutočnosť, aby majetok povinného
nestačil ani na úhradu trov exekúcie, teda tu neprichádza v úvahu ani použitie odseku 2 vyššie
citovaného ustanovenia.

13.Pri výpočte trov exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor predložil
tunajšiemu súdu dňa 30.4.2018 a v ktorej si uplatnil v predmetnom konaní trovy exekúcie vo výške 33,19
EUR.

14.Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je

vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

15. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200
Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

16.Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je

100 Sk.

17. Súd krátil navrhovanú náhradu odmeny exekútorovi o sumu 16,59 EUR, nakoľko má za to, že súdny
exekútor si paušálnu náhradu vyúčtoval nesprávne podľa ustanovenia § 14 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
účinnej od 1.5.2008, teda v najmenšej výške 33,19 EUR.

18. Podľa § 27a citovanej vyhlášky účinnej od 1.5.2008 v exekučných konaniach začatých do 30. apríla
2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

19.Keďžesúdnyexekútorsinevyčíslilodmenupaušálnepodľajednotlivýchúkonov,súdmupretopriznal

odmenu v najnižšej sume 500,-Sk ( 16,60 EUR) v zmysle § 5 ods. 1 citovanej vyhlášky účinnej v čase
začatia exekúcie ( návrh zo dňa 21.4.1999).

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných

náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).
2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.