Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 6, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2OdS/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117228805
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117228805.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Bc. Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/
X, XXX XX Y., podnikajúceho pod obchodným menom Q. S., s miestom podnikania O. XXX, XXX XX Y.,
H.: XX XXX XXX, správcom ktorého je Prvá arbitrážna k. s., so sídlom kancelárie Horné Rakovce 1447,
039 01 Turčianske Teplice, IČO: 36 795 364, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje splátkový kalendár v prospech dlžníka Bc. Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/X, XXX XX

Y., podnikajúceho pod obchodným menom Q. S., s miestom podnikania O. XXX, XXX XX Y., H.: XX XXX
XXX tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii
v znení neskorších predpisov zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho
pohľadávky podľa § 166a zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
kvótu 48% z tejto pohľadávky.

II. Dlžníka oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým
kalendárom, a to v rozsahu, v akom nebudú splátkovým kalendárom uspokojené a dlhov, ktoré sú
vylúčené z uspokojenia.

III. Dlžník je povinný začať s plnením splátkového kalendára od prvého dňa kalendárneho mesiaca,

ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

IV. Účastníkov konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového poriadku majú
právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom
na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno
mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie

pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už
nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní
o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená,
kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej proti komu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode
vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,

ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada; v
tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na určenie splátkového kalendára sa navrhovateľ - dlžník domáhal svojho oddlženia
splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne neschopný. Spolu s návrhom na určenie
splátkového kalendára navrhovateľ predložil Rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na
poskytovanie právnej pomoci a určení advokáta JUDr. Adriana Paneková, advokát, so sídlom Miestneho

priemyslu 1140, 029 01 Námestovo, životopis dlžníka s opisom jeho aktuálnej životnej situácie, zoznam
osôb spriaznených s dlžníkom, zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorýdlžník vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam záväzkov, prehľad doterajších príjmov a výdavkov
dlžníkazauplynulýchpäťrokov,prehľadočakávanýchvýdavkovapríjmovdlžníkavnasledujúcichpiatich
rokoch, daňové priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za účtovné obdobia 2012, 2013, 2014, 2015 a

2016, vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti, doklad nie starší ako 30 dní o tom, že sa voči nemu
vedie exekučné konanie a identifikačné údaje spoločenstva vlastníkov bytov bytového domu, ktorom sa
nachádza dlžníkov byt.

2. Uznesením č. k. 2OdS/4/2017-92 zo dňa 31.10.2017, zverejneným v Obchodnom vestníku č.

212/2017 zo dňa 07.11.2017 bola dlžníkovi poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Predmetným uznesením
súd ustanovil dlžníkovi správcu Prvá arbitrážna k. s., so sídlom kancelárie Horné Rakovce 1447, 039 01
Turčianske Teplice, IČO: 36 795 364 a uložil dlžníkovi povinnosť, aby v lehote 7 dní odo dňa doručenia
výzvy správcu zložil na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných
nákladov spojených s vedením konania v sume 500 eur.

3. Správca v súlade s § 168a ods. 3 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisovvyzvaldlžníkanazloženiepreddavkunapaušálnuodmenuapaušálnunáhradunevyhnutných
nákladov spojených s vedením konania v sume 500 eur, ktorý dlžník dňa 16.11.2017 zložil na účet
správcu.

4. Podľa § 3 ods. 2 veta tretia a štvrtá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „ZKR“), fyzická osoba je
platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.
Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť
uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný.

5. Podľa § 166 ods. 1 ZKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

6.Podľa§168ods.1ZKR,návrhnaurčeniesplátkovéhokalendárapodľatejtočastizákonajeoprávnený
podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 166c ods. 3 ZKR, oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.

8. Podľa § 166e ods. 1 ZKR o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

8. Podľa § 168c ods. 1 ZKR správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu
náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho
zostaví návrh splátkového kalendára.

9. Podľa § 168c ods. 2 ZKR pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na

a) pomer záväzkov k hodnote majetku,
b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,
c) plnenie nedotknutých pohľadávok,

d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,
e) príjmové možnosti dlžníka,
f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.

10. Podľa § 168c ods. 3 ZKR horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka

znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb
dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením
nedotknutých pohľadávok.11. Podľa § 168c ods. 4 ZKR uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového
kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému
nezabezpečenémuveriteľovipočasnasledujúcichpiatichrokov.Uspokojenienesmiebyťnižšieako30%

z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená
iba majetkom tretej osoby.

12. Podľa § 168c ods. 5 ZKR návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie
uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden

z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára
takéto uspokojenie poskytuje.

13. Podľa § 168c ods. 6 ZKR návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný
vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky
potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,

na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.

14. Podľa § 168d ods. 1 ZKR správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,
že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie
nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového

kalendára.

15. Podľa § 168d ods. 2 ZKR každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže
podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota
uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam

veriteľovsasprávcavyjadrí.Akjetovhodné,správcazabezpečíajvyjadreniedlžníka.Akktomusmerujú
námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.

16. Podľa § 168e ods. 1 ZKR súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.
Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu

splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na
oneskorene podané námietky súd neprihliada.

17. Podľa § 168e ods. 2 ZKR ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť
aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od

predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,
aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.

18. Podľa § 168f ods. 1 ZKR ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového
kalendára

a) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k
poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,

c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky
veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,
d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr
posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.

19. Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,
ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.

20. Podľa § 168f ods. 3 ZKR plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,
ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom

mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne
zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.21. Podľa § 168f ods. 4 ZKR dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s
veriteľom na inej lehote splatnosti splátok.

22. Podľa § 168f ods. 5 ZKR ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné
konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),
takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však
možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.

23. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára. V Obchodnom vestníku
č. 246/2017 zo dňa 28.12.2017 bol publikovaný oznam správcu o zostavení návrhu splátkového
kalendára s percentom uspokojenia nezabezpečených veriteľov v rozsahu 48% .

24. Dňa 23.04.2018 bol na Okresný súd doručený návrh správcu na určenie splátkového kalendára.

25. Súd preskúmal návrh na určenie splátkového kalendára a dňa 22.05.2018 vyzval správcu na
predloženie spôsobu výpočtu celkového plnenia pre nezabezpečených veriteľov určeného v zmysle §
166b ods. 1 písm. a) ZKR a predloženie informácie, či bol veriteľ regionPRESS, s. r. o. informovaný
o nezaradení jeho pohľadávky do návrhu splátkového kalendára spolu s vyjadrením dlžníka, v ktorom
namietol premlčanie predmetnej pohľadávky.

26. Dňa 05.06.2018 bolo súdu doručené vyjadrenie správcu k výzve zo dňa 22.05.2018. Vo vyjadrení
správca doplnil spôsob výpočtu príslušenstva pohľadávok jednotlivých veriteľov dlžníka. Pokiaľ ide o
namietnutie premlčania pohľadávky veriteľa správca uviedol nasledovné skutočnosti:
- správca má zato že zákon o konkurze a reštrukturalizácii mu nijakým spôsobom neukladá povinnosť

informovať potenciálnych veriteľom o skutočnostiach majúcich význam pre uplatnenie a následné
uspokojenie ich pohľadávok;
- veritelia majú možnosť v zmysle § 168d ods. 2 ZKR podať voči zostavenému návrhu splátkového
kalendára námietku v lehote 90 dní, čo je podľa názoru správcu lehota postačujúca, pokiaľ sa veriteľ
skutočne zaujíma o svoje pohľadávky.

27.Súdsasnázoromsprávcustotožnil,nakoľkozáujemnazaradenípohľadávkyveriteľadosplátkového
kalendára by mal mať predovšetkým veriteľ, ktorý jej nezaradenie môže namietať v 90- dňovej lehote,
čo však neurobil.

28. Dňa 27.06.2018 súd vyzval správcu na doplnenie návrhu na určenie splátkového kalendára a
to tak, že predloží podrobný spôsob výpočtu príslušenstva pohľadávky, ktoré má byť uspokojené
splátkovým kalendárom, nakoľko z predloženého návrhu jednoznačne nevyplývalo, či bolo pri určení
celkového plnenia pre nezabezpečených veriteľov, ktoré má byť splátkovým kalendárom uhradené,
dodržané ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) ZRK, teda či bolo príslušenstvo pohľadávky, ktoré má

byť uspokojené splátkovým kalendárom, určené ako 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok
existencie pohľadávky.

29. Dňa 10.07.2018 správca doručil doplnenie návrhu na určenie splátkového kalendára spolu s
výpočtom príslušenstva pohľadávky, ktoré má byť uspokojené splátkovým kalendárom, v zmysle

ustanovenia § 166b ods. 1 písm. a) ZRK.

30. V splátkovom kalendári správca podrobne uviedol a opísal doterajší priebeh konania o určenie
splátkového kalendára; dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka; úsilie, ktoré
dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov; zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a

vzdelanie dlžníka; majetok dlžníka; záväzky dlžníka rozdelené na pohľadávky uspokojované splátkovým
kalendárom, pohľadávky vylúčené z uspokojenia a nedotknuté pohľadávky; pomer záväzkov dlžníka
k hodnote jeho majetku; predpokladané uspokojenie nezabezpečených veriteľov v konkurze; návrh
uspokojenia nezabezpečených veriteľov splátkovým kalendárom a termíny splátok.

31. Z predloženého návrhu splátkového kalendára a jeho príloh vyplýva, že dlžník je vydatý a bezdetný,
nemá žiadne zdravotné problémy. Dlžník je zamestnaný na trvalý pracovný pomer v spoločnosti MAHLE
Behr Námestovo s. r. o., Námestovo 1215, 029 01 Námestovo, pričom priemerný mesačný príjem
predstavuje sumu 617,- Eur a správca v zmysle návrhu splátkového kalendára na základe vyjadrenídlžníka v nasledujúcich piatich rokoch predpokladá jeho mierny nárast. Dlžník má otvorenú živnosť,
pričom správca v zmysle návrhu splátkového kalendára na základe vyjadrení dlžníka pokiaľ nedôjde k
výrazným zmenám alebo zaniknutiu živnosti predpokladá príjem z podnikania v roku 2018 1 788,- € a

jeho mierny nárast v nasledujúcich rokoch. Dlžník je bezpodielovým spoluvlastníkom 3-izbového bytu
č. 8 nachádzajúcom sa na 3. poschodí vo vchode č. 1 bytového domu súp. č. 342 nachádzajúceho sa
na parcele C - KN č. 5034/4 zapísaného na LV č. 2269 v k. ú. Rabča spolu s podielom na spoločných
častiach a zariadeniach domu o veľkosti 6286/45832 a bezpodielovým spoluvlastníkom podielu o
veľkosti 6286/45832 parcely C - KN č. 5034/4 - zast. plochy a nádvoria o výmere 174 m2 zapísanej na

LV č. 2269 v k. ú. Rabča. Súpisová hodnota uvedených nehnuteľností bola podľa vyjadrenia správcu
stanovená na 26 000,- €. Dlžník nevlastní žiadnu peňažnú hotovosť, ani nie je veriteľom žiadnych
peňažných pohľadávok. Dlžník je bezpodielovým spoluvlastníkom vybavenia domácnosti v hodnote 2
000,- €. Dlžník je spoločníkom obchodnej spoločnosti MMK team s. r. o., Bystrá 342, 029 44 Rabča,
IČO: 47 687 584 so splatenou výškou vkladu na základnom imaní spoločnosti 2 500,- €. Hodnota celého
majetku predstavuje na základe uvedených informácií sumu 30 500,-€. Nakoľko vyššie spomenuté

nehnuteľnosti v katastrálnom území Rabča sú zaťažené záložným právom v prospech zabezpečeného
veriteľa Všeobecná úverová banka a. s., Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 s
nesplatenou výškou úveru vrátane príslušenstva vo výške 17 402,14 €, v zmysle § 168c ZKR je na účely
výšky uspokojenia nezabezpečených veriteľov v prípade vyhlásenia konkurzu potrebné rátať so sumou
4 500,- €. V zmysle návrhu splátkového kalendára dlžník očakáva v roku 2018 výdavky vo výške 5 500,-

€ a v nasledujúcich rokoch predpokladá ich mierny nárast. Nakoľko dlžník vo svojom návrhu neuviedol
žiadne rezervy pre prípad nepredvídaných okolností, správca v zostavenom splátkovom kalendári počíta
tvorenie finančnej rezervy vo výške 1 440,- € za kalendárny rok, pričom správca predpokladá aj účasť
dlžníkovho manžela na jej tvorbe. Na základe uvedených skutočností správca v zostavenom splátkovom
kalendári uviedol nasledovné zostatky príjmu použiteľné na uspokojenie veriteľov: rok 2018 - 2 252,- €,

rok 2019 - 2 279,- €, rok 2020 - 2 297,- €, rok 2021 - 2 313,- € a rok 2022 - 2 327,- €.

32. Správca v zostavenom splátkovom kalendári predpokladá, že ak by došlo k speňaženiu všetkého
majetku dlžníka v konkurznom konaní za cenu vo výške 100% súpisovej hodnoty, predstavoval by
očakávaný hrubý výťažok zo speňaženia sumu vo výške 4 500,- €. Celkovú výšku nákladov speňaženia

majetku podliehajúceho konkurzu spolu s odmenou správcu a nevyhnutnými výdavkami spojenými s
vedením konkurzného konania správca odhadol na sumu 1 045,56 €. Na základe uvedených skutočností
možno predpokladať sumu čistého výťažku vo výške 3 454,44 €.

33. Správca preskúmal možnosti dlžníka s prihliadnutím na jeho predpokladané budúce príjmy a

výdavky, pričom dospel k záveru, že pomery dlžníka umožňujú zostavenie splátkového kalendára v
súlade s § 168 a nasl. ZKR, pričom celková známa výška nezabezpečených pohľadávok, ktoré nie
sú vylúčené z uspokojenia, je 23 623,30 €. Celková suma, ktorú má dlžník zaplatiť v rámci plnenia
splátkového kalendára, je 11 339,18 €, čo predstavuje uspokojenie vo výške 48% z celkovej hodnoty
nezabezpečených pohľadávok dlžníka, ktoré nie sú vylúčené z uspokojenia. Na základe uvedených

skutočností súd konštatuje, že pri zostavení splátkového kalendára bolo dodržané ustanovenie § 168c
ods. 5 ZKR, teda že v navrhovanom splátkovom kalendári sa predpokladá o 10% vyššie uspokojenie
nezabezpečených veriteľov, ako by bolo dosiahnuté v prípade vyhlásenia konkurzu podľa štvrtej časti
ZKR.

34. V rámci zákonnej lehoty na podávanie námietok voči zostavenému splátkovému kalendáru neboli
podané námietky veriteľov.

35. Z dôvodovej správy k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z.
z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý zmenil úpravu

inštitútu oddlženia fyzických osôb a zaviedol možnosť oddlženia splátkovým kalendárom vyplýva, že
každý nezabezpečený veriteľ, ktorý môže byť dotknutý splátkovým kalendárom, môže v určenej lehote
podať námietky proti rozhodnutiu, ktorým sa určuje kvóta. Pri koncepcii reštrukturalizácie záväzkov
dlžníka podľa splátkového kalendára (označovaný ako „No Fresh Start“, t.j. NFS) sa jednoznačne
stanovuje, že súd určí dlžníkovi len kvótu, ktorá je relevantná pre uspokojenie pohľadávok veriteľov.

Zámer zákonodarcu pri prijatí novej koncepcie riešenia úpadku fyzických osôb bezpochyby spočíval
v zjednodušení a zrýchlení tohto procesu. Z uvedeného dôvodu si v konaní o oddlžení splátkovým
kalendárom veritelia neprihlasujú do konania svoje pohľadávky prihláškami, tieto nepodliehajú
preskúmaniu v rámci zistenia správcom, resp. po popretí preskúmaniu v incidenčnom spore, nakoľkotakýto postup bol v doterajšej právnej úprave príliš zdĺhavý (incidenčné konania smerujúce k určeniu
popretých pohľadávok trvali rádovo niekoľko mesiacov). Zmyslom a účelom novej právnej úpravy
zavedenej zákonom č. 377/2016 Z. z. bolo zrýchlenie a zjednodušenie konania, pričom zo žiadneho

zákonného ustanovenia ZKR nevyplýva povinnosť súdu v rámci konania o oddlžení splátkovým
kalendárom v procese jeho určenia „zisťovať“ existenciu, či výšku pohľadávok nezabezpečených
veriteľov, ktorá bude týmto splátkovým kalendárom dlžníkom uhradená, nakoľko nie je objektívne možné
rozhodnúť o existencii, resp. výške spornej pohľadávky v rámci 30 dňovej lehoty na rozhodnutia podľa
§ 168e ods. 2 ZKR. Sporné skutočnosti ako to, kto je skutočne veriteľom a aký konkrétny rozsah

pohľadávky má dlžník splniť nemôže z vyššie uvedených dôvodov riešiť konkurzný súd, ale civilný súd v
základnom konaní, resp. exekučný súd v rámci exekúcie v prípade neplnenia splátkového kalendára (v
prípade ak nedôjde k zrušeniu oddlženia podľa § 166f ZKR). Súd o podaných námietkach nerozhoduje,
na tieto však prihliada v procese určovania splátkového kalendára pri určení kvóty, ktorá bude relevantná
pre uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov. Ak súd zistí, že sú predpoklady pre určenie
splátkového kalendára splnené, určí ho ustanovením kvóty pre nezabezpečených veriteľov. Tento názor

súdupodporujeajznenieustanovenie§168cods.5poslednávetaZKR,zktoréhovyplýva,ženepodanie
nbámietkymázanásledok,ženávrhsplátkovéhokalendáraposkytujeuspokojenievsúlade§168cZKR.
Následok nepodania námietky sa môže týkať len toho, k čomu tieto môžu smerovať a to je dodržanie
princípov zostavenia splátkového kalendára podľa § 168c ZKR.

36. Súd nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by bolo potrebné doplnenie alebo oprava návrhu alebo vrátiť
návrh správcovi na prepracovanie.

37. Podľa návrhu Splátkového kalendára zo dňa 21.12.2017 v znení jeho neskorších doplnení bude
dlžník poskytovať plnenie pohľadávky nezabezpečeného veriteľa PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o.,

Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 vo výške 3 697,36 € v polročných splátkach po 177,47
€ (§ 168f ods. 1 písm. b) ZKR); pohľadávky nezabezpečeného veriteľa Tatra banka, a. s., Hodžovo
námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930 vo výške 648,00 € v ročných splátkach po 62,21 € (§
168f ods. 1 písm. c) ZKR; pohľadávky nezabezpečeného veriteľa Tatra banka, a. s., Hodžovo námestie
3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930 vo výške 3 779,65 € v polročných splátkach po 181,42 € (§

168f ods. 1 písm. b) ZKR; pohľadávky nezabezpečeného veriteľa POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 807 598 vo výške 952,40 € v ročných splátkach po 91,43 € (§ 168f
ods. 1 písm. c) ZKR; pohľadávky nezabezpečeného veriteľa KRUK Česká a Slovenská republika, s.
r. o., Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731 vo výške 1 424,51 € v ročných splátkach
po 136,75 € (§ 168f ods. 1 písm. c) ZKR; pohľadávky nezabezpečeného veriteľa Consumer Finance

Holding, a. s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 vo výške 5 697,11 € v polročných
splátkach po 273,46 € (§ 168f ods. 1 písm. b) ZKR; pohľadávky nezabezpečeného veriteľa Consumer
Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 vo výške 3 891,76
€ v polročných splátkach po 186,80 € (§ 168f ods. 1 písm. b) ZKR; pohľadávky nezabezpečeného
veriteľa Všeobecná úverová banka, a. s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 vo výške 1

451,71 € v ročných splátkach po 139,36 € (§ 168f ods. 1 písm. c) ZKR; pohľadávky nezabezpečeného
veriteľa SMSCREDITS, s. r. o., Dlhá 95C, 010 09 Žilina, IČO: 44 769 911 vo výške 236,64 € v ročných
splátkach po 22,72 € (§ 168f ods. 1 písm. c) ZKR; pohľadávky nezabezpečeného veriteľa Friendly
Finance Slovakia, a. s., Tallerova 4, 811 02 Bratislava, IČO: 47 243 368 vo výške 382,25 € v ročných
splátkach po 36,70 € (§ 168f ods. 1 písm. c) ZKR; pohľadávky nezabezpečeného veriteľa Cromwell,

a. s., Lamačská 22, 841 03 Bratislava, IČO: 31 353 746 vo výške 279,90 € v ročných splátkach po
26,87 € (§ 168f ods. 1 písm. c) ZKR; pohľadávky nezabezpečeného veriteľa TELERVIS PLUS, a.
s., Staré Grúnty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769 vo výške 384,00 € v ročných splátkach po
36,86 € (§ 168f ods. 1 písm. c) ZKR; pohľadávky nezabezpečeného veriteľa Generali Poisťovňa, a.
s., Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332 vo výške 188,13 € jednorazovo najneskôr

posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára vo výške 90,30 € (§ 168f ods. 1 písm. d)
ZKR); pohľadávky nezabezpečeného veriteľa KOMUNÁLNA Poisťovňa, a. s., Štefánikova 17, 811 05
Bratislava, IČO: 31 595 545 vo výške 64,78 € jednorazovo najneskôr posledný deň piateho roku plnenia
splátkového kalendára vo výške 31,09 € (§ 168f ods. 1 písm. d) ZKR); pohľadávky nezabezpečeného
veriteľa UNIQA poisťovňa, a. s., Lazaretská 51, 820 07 Bratislava, IČO: 00 653 501 vo výške 168,50 €

jednorazovo najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára vo výške 80,88 € (§
168f ods. 1 písm. d) ZKR); pohľadávky nezabezpečeného veriteľa M - Pluss, s. r. o., Moyzesova 36/33,
040 01 Košice, IČO: 47 808 985 vo výške 349,15 € v ročných splátkach po 33,52 € (§ 168f ods. 1 písm.
c) ZKR; pohľadávky nezabezpečeného veriteľa Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, 921 22Piešťany, IČO: 36 234 176 vo výške 27,45 € jednorazovo najneskôr posledný deň piateho roku plnenia
splátkového kalendára vo výške 13,18 € (§ 168f ods. 1 písm. d) ZKR)

38.Súdpriurčovanísplátkovéhokalendáravychádzalnajmäzpomerovzáväzkovdlžníkakhodnotejeho
majetku, dôvodov, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, plnenia nedotknutých pohľadávok,
príjmových možností dlžníka, osobných pomerov dlžníka a prihliadal aj na úsilie, ktoré dlžník vynaložil
v minulosti na uspokojenie pohľadávok. Súd pri určovaní splátkového kalendára prihliadal aj na to, aby
bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na

zabezpečenie bývania, jeho základných životných potrieb a potrieb jeho vyživovaných osôb. Súd pri
prihliadaní na tieto skutočnosti vychádzal najmä zo zistení správcu obsiahnutých v návrhu na určenie
splátkového kalendára.

39. Súd preskúmal návrh Splátkového kalendára zo dňa 21.12.2017 v znení jeho neskorších doplnení a
dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je dôvod na jeho doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne

nie sú dôvody pre zastavenie konania, nakoľko pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a
splátkový kalendár poskytuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c
ZKR, pričom je zostavený podľa princípov uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Na základe
uvedeného súd rozhodol o určení splátkového kalendára a oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

40. Záverom súd poučuje dlžníka: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho
mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168f
ods. 2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej
lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže

byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti
pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia
je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Plnenie splátkového kalendára sa začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po
kalendárnommesiaci,vktorombolurčenýsplátkovýkalendár.Splátkovýkalendársapovažujezaurčený
zverejnením uznesenia o určení splátkového kalendára v Obchodnom vestníku. Uznesenie o určení
splátkového kalendára sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o určení

splátkového kalendára v obchodnom vestníku.

Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),

ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred

rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním

o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa§166eods.3ZKR,pohľadávka,ktorásavdôsledkuoddlženiastalavočidlžníkovinevymáhateľná,

je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje.

Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky
dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala
nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania

pohľadávky.

Podľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno
usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,
najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,

zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo
výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie
nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti
opätovne zaradil.

Podľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak

a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s
prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,
b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ

neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na
drobných veriteľov sa neprihliada,
c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo
neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o
dôležitú informáciu,

d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo
vyžadovať,
e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do
platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na
okolnosti musel vedieť,
g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa

spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,
h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho
veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,
i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,
j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom

dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,
k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba
Centrum právnej pomoci,
l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase
podania návrhu centrum hlavných záujmov.

Podľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo
pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné
osobitné životné skúsenosti.

Podľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,
ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne
zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu
sťažila uplatnenie v spoločnosti.

Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia
pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý
zámer dlžníka neskúma.

Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia
oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov
od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak
preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na
spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.

Podľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné
rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na
zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka
vylučujú.

Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.
Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť
aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.

Podľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa
§ 13a Obchodného zákonníka.

Podľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,
ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od

vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.