Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/836/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118280630
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118280630.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: SIHGA GmbH, IČO: 23 135 700, so
sídlom Gewerbepark Kleinreith 4, 4694 Ohlsdorf, Rakúska republika zast. Sympatia Legal, s.r.o., IČO:
47 256 834, so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - Ružinov proti povinnému: Top1Top s.r.o.,
IČO: 36 809 616, so sídlom Obchodná 39, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie o vymoženie 9175,61 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
- Sympatia Legal, s.r.o. dňa 22.05.2018 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 9175,61
EUR s prísl. na základe exekučného titulu - Európsky platobný rozkaz vydaný Bezirksgericht für
Handelssachen Wien č. spisu 008 013 EuM 768/17h zo dňa 20.04.2017.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 30.05.2018 vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote
30 kalendárnych dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň ho poučil, že inak
návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Výzva na odstránenie vád návrhu bola právnemu zástupcovi
oprávneného doručená dňa 04.06.2018. Právny zástupca oprávneného dodnes nepredložil výpis z
obchodnéhoregistraalebovýpiszinejevidencie,doktorejjezahraničnáosoba-SIHGAGmbHzapísaná

v úradnom preklade do slovenského jazyka.

3. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) bod 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)
návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a
povinného; ak je účastníkom konania právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom,

sídlom a identifikačným číslom organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú
právnickú osobu, tieto údaje sa musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej
evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná.

4. Nakoľko nebola právnym zástupcom oprávneného predložený výpis z obchodného registra alebo
výpis z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba - oprávnený zapísaná v úradnom preklade do

slovenského jazyka, súd považuje návrh na vykonanie exekúcie za neúplný.

5. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie

odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Keďže oprávnený v súdom stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu
nedoplnil, v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa §
52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.