Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010931
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010931.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín podľa § 353 ods. 1 Tr. por. 29. júna 2018 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

P. L., narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K.,

j e v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a následných ustanovení Zákona o rodine ako aj Rozsudku Okresného súdu

Trenčín spisová značka 34P/2/2017-88 zo dňa 06.09.2017 právoplatným dňa 29.09.2017, ktorým bol
povinný prispievať na výživu svojho mal. syna F. L., nar. XX.XX.XXXX sumou 70,- € mesačne, vždy do
15. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od 01.01.2017 k rukám matky Q. A., trvalé bytom H. X, prechodne
Q. Č.. X, K.Í. ako aj bol povinný splácať dlh na zameškanom výživnom za obdobie od 01.01.2017 do
31.08.2017 v sume 560,- € v splátkach po 30,- € mesačne spolu s bežným výživným k rukám matky Q.
A. až do úplného vyrovnania dlhu, pričom si takto stanovenú vyživovaciu povinnosť neplnil v období od
15.09.2017 vrátane až doposiaľ, okrem mesiaca september 2017 a október 2017 kedy sa nachádzal vo

výkone väzby v Ústave na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody Ilava, čím za uvedené obdobie
vznikol na bežnom výživnom dlh 560,- € a na zameškanom výživnom dlh 240,- €, pričom v sledovanom
období nebol evidovaný na príslušnom úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, ani ako poberateľ
žiadnej sociálnej dávky

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36
písm. l), n) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. a za aplikácie § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať inéhoPoučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti tomuto

trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom
priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejeviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou
trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Tr. zák. niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.