Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 3, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117887052
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117887052.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKošiceI,sudcapreprípravnékonanieJUDr.ĽubošVereš,vydávapodľa§353ods.1Tr.por.

r o z h o d o l :

Obvinení:
1) S. N., nar. 4. februára XXXX v Z., trvale bytom Z.,
V. č. XX

2) X. Z., na. XX. augusta XXXX v Z., trvale bytom Z.,
L. č. 2

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- v Košiciach dňa 1.2.2017 v čase okolo 13.00 hod. po predchádzajúcej dohode vošli do predajne S.
B. v OC Aupark, na Nám. Osloboditeľov č. 1, kde na predajnej ploche obvinený X. Z. vzal z vešiaka
batoh art. 23-100 a obvinený S. N. vzal z vešiaka pánsky šál art. 23-994, ktorý podal X. Z. a tento ho
vložil do batohu a batoh podal aj s tovarom S. N., ktorý si ho dal na plecia, potom z vedľajšej uličky
X. Z. vzal maskáčové nohavice art. 06-481, na ktorých odstránil zabezpečovacie zariadenia a tovar dal

do batohu a následne prešli cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto svojím konaním spôsobili
pre S. B., s.r.o., ul. Cintorínska č. 7, Bratislava, škodu vo výške 54,85 eur, pričom obvinený S. N. sa
takéhoto konania dopustil aj napriek tomu, že bol za taký čin postihnutý v blokovom konaní na mieste
hliadkou KR PZ, oddelenie železničnej polície Košice zo dňa 9.5.2016 č. 18024165, za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch a taktiež takéhoto konania sa dopustil aj
napriek tomu, že bol odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice I zo dňa 7.11.2016, sp.
zn. 0T 178/16, právoplatným dňa 7.11.2016 a obvinený X. Z. sa takéhoto konania dopustil aj napriek
tomu, že bol za taký čin postihnutý v blokovom konaní na mieste hliadkou OO PZ Košice - Staré mesto

zo dňa 14.2.2016 č. E0415967-0415968, za priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch a taktiež takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že
bol odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice I zo dňa 30.8.2016, sp. zn. 0T 190/16,
právoplatným dňa 30.8.2016,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a
boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí a taktiež boli za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Tr. zákona, spáchaný formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákonaZa to sa

o d s u d z u j ú

obvinený S. N.

Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. m), Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený X. Z.

Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. m), Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.