Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/194/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606209223
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4606209223.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Československá obchodná banka, a. s., IČO: 36
854 140, Michalská 18, 815 63 Bratislava, proti povinnému: P. X., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX J. XXX,
o vymoženie sumy 2933,- CZK s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ernestom
Polákom, Ul. Pplk. Pľjušťa 1, 909 01 Skalica, pod sp. zn. EX 1799/2006, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ernestovi Polákovi, Ul. Pplk.

Pľjušťa 1, 909 01 Skalica, náhradu trov exekúcie vo výške 50,55 eur do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Právny predchodca oprávneného (Československá obchodní banka, a. s., Na Príkopě 854/14, Praha
1 - Nové Mesto, IČO: 00 001 350) podal dňa 7.9.2006 u súdneho exekútora proti povinnému návrh na
vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 11Cb

91/2005-63 zo dňa 2.2.2006, pre vymoženie sumy 2933,- CZK s 9% úrokom z omeškania od 28.8.2004
do zaplatenia, trov súdneho konania 16,60 eur a všetkých účelne vynaložených trov exekučného
konania. Súdny exekútor na základe návrhu a exekučného titulu požiadal o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, ktoré mu Okresný súd Topoľčany udelil dňa 27.9.2006.

2. Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 8Er/194/2006-26 zo dňa 4.10.2016, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 13.10.2016 vo výroku I a dňa 29.10.2016 vo výroku II. a III:, rozhodol tak, že exekúciu
zastavil, súdnemu exekútorovi priznal nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému a žiadnej zo
strán nepriznal právo na náhradu trov konania

3. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4. Podľa § 203 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
od 1. mája 2008 v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom ku dňu 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a)podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur (200 Sk) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100
Sk).
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b)doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d)doručenie exekučného príkazu,
e)doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f)doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g)každé zisťovanie bydliska povinného,
h)každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i)každé zisťovanie účtu povinného,
j)každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

7. Predmetné exekučné konanie bolo zastavené na návrh oprávneného. Súdny exekútor si uplatnil trovy
exekúcie vo výške 50,55 eur, pozostávajúce z časovej odmeny v sume 13,28 eur (2 hod. á 6,64 eur),
odmeny za jednotlivé úkony v sume 23,24 eur (7 úkonov po 3,32 eur - získanie poverenia, doručenie
príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy

povinného, zisťovanie majetku povinného, zisťovanie účtu povinného, zisťovanie bydliska povinného),
náhrady hotových výdavkov - poštovného a telekomunikačných poplatkov v sume 5,60 eur (4 x 1,40
eur), 20% DPH v sume 8,43 eur.

8. Súdnym exekútorom vyčíslené trovy exekúcie v sume 50,55 eur sú vyčíslené v súlade s vyhláškou

č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov. O trovách exekúcie súdneho exekútora
súd rozhodol podľa 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že oprávneného zaviazal zaplatiť súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 50,55 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.