Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Helena Menichová

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/44/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118201354
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:6118201354.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: SetCar sk, a.s., so sídlom Ulica priemyselná 10, Sučany 038 52,
IČO: 50 387 189, právne zastúpeného: JUDr. Tomáš Zboja, advokát, so sídlom Kuzmányho 4, Martin
036 01, proti žalovanému: UNIQA poisťovňa, a.s., so sídlom Lazaretská 15, Bratislava 820 07, IČO: 00
653 501, o zaplatenie sumy vo výške 2 030,40 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier medzi stranami sporu v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.728,- Eur v lehote do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia, ktorým je schválený súdny zmier.
Žiadna zo strán sporu si neuplatňuje právo na náhradu trov konania.
II. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti uznesenia, ktorým bol schválený súdny zmier.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 2 030,40 € s príslušenstvom.
2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že jeho právnemu predchodcovi ako poškodenému vznikol
proti žalovanému nárok na poskytnutie poistného plnenia vo vzťahu k poistnej udalosti č. 4800560217,
avšak tento mu poskytol len časť poistného plnenia, čím mu vznikol dlh vo výške žalovanej sumy,
predstavujúcej rozdiel medzi nárokom, ktorý právnemu predchodcovi žalobcu vznikol, a poskytnutou

časťou poistného plnenia.
2. Strany sporu v priebehu konania uzavreli zmier a navrhli, aby ho súd schválil.
3. Podľa § 148 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier.
4. Podľa § 148 ods. 2 C. s. p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5.Keďžestranysporuuzavrelizmier,ktorýniejevrozporesovšeobecnezáväznýmiprávnymipredpismi,
súd ho v zmysle ust. § 148 ods. 2 C. s. p. schválil.
6. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda účastníkov konania o náhrade ich trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).
Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.