Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/94/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117222615
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117222615.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: Private Capital Investments Limited, so
sídlom 83 Ducie Street, Manchester, M1 2JQ, Spojené kráľovstvo, IČO: 09252000, a v neprospech
povinného: Radoslava R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. 46X/X, XXX XX Z., v konaní o vymoženie
pohľadávky vo výške X XXX,XX € s príslušenstvom, o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. R. exekučné konanie vedené súdnym exekútorom E.. K. F., J.., pod spisovou značkou EX XXXXX/

XX z a s t a v u j e .
II. S. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi E.. K. Krutému, PhD., so sídlom exekútorského úradu
v Bratislave, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 21,90 €, do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom spísaným do zápisnice u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. dňa 31.03.2017

požiadal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo
svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 31.03.2017. Exekučným titulom v tomto vykonávacom
konaní je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Nitra, č.k. 29CbZm/257/2013-23 zo dňa
05.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre, č.k. 26CoZm/48/2016-38 zo dňa 29.06.2016.
Dňa 27.09.2017 právny zástupca oprávneného súdu oznámil, že dňa 06.09.2017 došlo k odvolaniu
plnomocenstva v súvislosti s ukončením spolupráce s klientom - oprávneným.

2. Súdny exekútor dňa 15.11.2017 konajúcemu súdu zaslal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň uviedol, že žiada priznať trovy exekúcie vo
výške 21,90 € vrátane DPH. Dňa 15.11.2017 podal povinný podnet na odklad a zastavenie exekúcie z
dôvodu, že Okresný súd Nitra uznesením č.k. 27OdK/38/2017-21 zo dňa 27.09.2017 vyhlásil konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné

odvolanie.7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 27.09.2017 bol vyhlásený konkurz na
majetok povinného Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 27OdK/38/2017-21.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 €.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

-odmena exekútora podľa § 21a vyhlášky.....................................................................16,60 €
-poštovné...........................................................................................................................1,65 €

Celkom: 18,25 € + 20% DPH vo výške 3,65 €...............................................................21,90 €.
20. Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie, ako aj spisového materiálu súdu sa plne stotožnil
s vyčíslenými trovami exekúcie a priznal ich tak, ako si ich súdny exekútor uplatnil.
21. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v súlade s vyčíslením trov vo výške 21,90 € a
k ich úhrade zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 EP.

22. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.