Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/57/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010460
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010460.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
S. súd v J. vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : J. H. , nar. XX.XX.XXXX v L., okres J., trvale bytom F. č. XXX, okres J.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa XX.XX.XXXX o XX,XX h viedol po ceste A./XX v obci F., smerom do obce X. J., okres J., osobné
motorové vozidlo zn. M., evidenčné číslo J. XXXFR, kde počas cestnej kontroly, pri F. dome v obci F.,
hliadkou polície S. S. J. zboru X. J. po zákonnom poučení, vzhľadom k tomu, že javil známky požitia
omamných a psychotropných látok, čo vyplývalo z jeho gestikulácie, správania sa, postojom, pohybom
tela a vyjadrovaním sa, aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci vyšetrenie nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie, toto odmietol,
t e d a
odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou, alebo
lekárskemu vyšetreniu odberom na vyšetrenie krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to
pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z. z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, k
trestu odňatia slobody v trvaní X (V.) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní XX (Y.) mesiacov.
Podľa § 61 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
ukladá sa mu trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní XX (S.) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.