Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 8Sžr/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200779
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Melicher
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:7016200779.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti odporcovi: Okresný úrad Košice, Katastrálny odbor, so
sídlom v Košiciach, Južná trieda 82, za účasti: S., v konaní o odvolaní proti rozhodnutiu odporcu z 28.
apríla 2016, č. k.: V , o späťvzatí návrhu na začatie konania - opravného prostriedku proti rozhodnutiu
odporcu, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a, rozsudok
Krajského súdu v Košiciach z 21. septembra 2016, č.k. 6S/75/2016-15 z r u š u j e a konanie z
a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom z 21. septembra 2016, č. k. 6S/75/2016-15
potvrdil rozhodnutie odporcu z 28. apríla 2016, č. k.: V 3112/2016. Náhradu trov konania účastníkom

konania nepriznal. Navrhovateľa zaviazal zaplatiť súdny poplatok v sume 35,00 eur na účet krajského
súdu.

Z odôvodnenia uvedeného rozhodnutia vyplýva, že krajský súd po preskúmaní veci dospel k záveru,
že rozhodnutie odporcu napadnuté opravným prostriedkom bolo vydané v súlade so zákonom.

Rozhodnutie o náhrade trov konania krajský súd odôvodnil v zmysle ustanovenia § 250k ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku s použitím ustanovenia § 2501 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
neúspechom navrhovateľa v konaní a tým, že odporca ako aj ďalší účastníci konania právo na náhradu
trov zo zákona nemajú.

Navrhovateľ v lehote na podanie odvolania proti rozhodnutiu krajského súdu elektronickým podaním

doručeným krajskému súdu 18. októbra 2016 zobral svoj návrh na začatie konania - opravný prostriedok
proti rozhodnutiu odporcu v celom rozsahu späť a žiadal, aby odvolací súd konanie zastavil a žiadnemu
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Žalovaný správny orgán podaním z 10. novembra 2016 a účastníčka konania podaním z 18. novembra
2016 vyjadrili súhlas so späťvzatím opravného prostriedku proti rozhodnutiu odporcu.

Podľa § 492 ods. 1 a ods. 2 Správneho súdneho poriadku konania podľa tretej hlavy piatej časti
Občianskeho súdneho poriadku začaté pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľadoterajšíchpredpisov.OdvolaciekonaniapodľapiatejčastiObčianskehosúdnehoporiadkuzačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 244 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na
základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.Podľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v
tejtočasti,sapoužijúprimeraneustanoveniaprvej,tretejaštvrtejčastitohtozákona.Opravnýprostriedok

je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky opravný prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení

späťvzatia.Súdspäťvzatienepripustí,akdruhýúčastníkstýmnesúhlasí.Akspäťvzatiepripustí,odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisového materiálu v danej veci zistil, že navrhovateľ vzal svoj
návrh na začatie konania - opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporcu späť po tom, čo rozhodol
krajský súd ale jeho rozhodnutie nie je dosial právoplatné, pričom so späťvzatím súhlasili žalovaný

správny orgán aj účastníčka konania, z ktorých dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd
odvolací v zmysle § 246c ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku v spojení s § 10 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku, podľa § 246c ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku v spojení
s § 208 Občianskeho súdneho poriadku a s § 492 ods. 1 a ods. 2 Správneho súdneho poriadku pripustil
späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok Krajského súdu v Košiciach z 21. septembra 2016, č.

k. 6S/75/2016-15 zrušil a konanie zastavil.

Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.
mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.