Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/622/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118258991
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Opálková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118258991.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s. r. o., so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. advokátom JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava proti povinnému: W. J., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. U. XXX/XX, XXX XX Q., o vymoženie
pohľadávky vo výške 338,28 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov konania, v ktorom bol vydaný

exekučný titul (vrátane trov právneho zastúpenia) vo výške 20,- Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a)
Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.03.2018 domáhal od
povinného vymoženia 338,28 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 338,28
Eur od 29.07.2013 do zaplatenia a trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške 124,34

Eur na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Nitra č. k. 9Csp/5/2016-29 zo
dňa 30.01.2017, vykonateľný dňa 18.04.2017.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh vyzval dňa 25.04.2018 oprávneného
prostredníctvom právneho zástupcu, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy opravil v časti
E) návrhu na vykonanie exekúcie (t. j. Vymáhaný nárok) trovy konania v ktorom bol vydaný exekučný

titul (vrátane trov právneho zastúpenia) zo sumy 124,34 Eur na sumu 104,34 Eur, nakoľko exekučným
titulom boli priznané trovy právneho zastúpenia vo výške 84,34 Eur a ostatné trovy konania vo výške
20 Eur. Oprávnený bol v predmetnej výzve poučený o lehote potrebnej na vykonanie opravy návrhu, o
skutočnosti, že opravu je potrebné vykonať prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ako aj o následkoch neodstránenia vád. Výzva na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie bola
oprávnenému doručená dňa 25.04.2018. Oprávnený na výzvu súdu nereagoval a návrh na vykonanie

exekúcie v stanovenej lehote súdu neopravil.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6.Podľa§48ods.3písm.g)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súduamusíobsahovaťoznačenievymáhanéhonároku;akideonároknapeňažnéplnenie,srozdelením
na istinu, opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú
pokutu, trovy exekúcie oprávneného.

7. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, ak súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky
podania, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto
nedostatky v stanovenej lehote odstránil prostredníctvom na to určeného elektronického formulára a
poučí ho o následkoch neodstránenia vád.

8. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že povinný bol exekučným
titulom zaviazaný na zaplatenie sumy vo výške 338,28 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50%
p. a. od 29.07.2013 do zaplatenia a zároveň bol zaviazaný zaplatiť oprávnenému k rukám jeho právneho
zástupcu náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 84,34 Eur a ostatných trov konania vo výške 20,-

Eur. Oprávnený si v časti E) návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil v kolónke trovy konania, v ktorom
bol vydaní exekučný titul (vrátane trov právneho zastúpenia) sumu spolu vo výške 124,34 Eur. Keďže
boli oprávnenému exekučným titulom priznané trovy pôvodného konania v celkovej výške 104,34 Eur
(84,34 Eur + 20 Eur), súd vyzval oprávneného na opravu návrhu na vykonanie exekúcie v tejto časti
vymáhaného nároku.

9. V danej veci mal súd za preukázané, že oprávnený neopravil návrh na vykonanie exekúcie v súlade s
výzvou súdu zo dňa 25.04.2018 a návrhom si uplatňoval viac, ako mu bolo priznané exekučným titulom.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu oprávneného s citovaným ustanovením § 48 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, preto návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul (vrátane
trov právneho zastúpenia) podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 prvá
veta Exekučného poriadku vo výške 20,- Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.