Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/230/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317204910
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Lučkanič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317204910.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného T-Mobile Czech Republic a.s., sídlom Tomíčková
2144/1, 149 00 Praha 4, Česká republika, IČO: 64949681, zast. Mgr. Lenka Heřmánková, usadený
euroadvokát, sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, proti povinnému F. G., J.. XX.XX.XXXX, H. XXX/XX,
XXX XX S. o vymoženie 1472,00 Kč. s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.03.2017 bola na tunajší súd doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Vladimíra Cipára,
ExekútorskýúradBratislava,Vazovova9,81107Bratislavaoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie,
a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX a právoplatného a

vykonateľného exekučného titulu - príkaz Českého telekomunikačního úřadu, odbor pro oblast Praha
so sídlem Sokolovská 219, Praha 9, č. k. Č.-XXXXX/XXXX-XXX/SuR zo dňa XX.XX.XXXX. Oprávnený
sa týmto návrhom na vykonanie exekúcie domáha voči povinnému vymoženia 1472,00 Kč; 8,00 % úrok
z omeškaniu ročne zo sumy 423,00 Kč. od 01.01.2014 do zaplatenia; 8,00 % úrok z omeškaniu ročne
zo sumy 554,00 Kč. od 01.02.2014 do zaplatenia; 8,00 % úrok z omeškaniu ročne zo sumy 495,00
Kč. od 04.03.2014 do zaplatenia trov právneho zastúpenia v súdnom konaní vo výške 3346,00 Kč.; trov

právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 34,28 eur a trov exekúcie.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo O. XX.XX.XXXX, súd uvedenú žiadosť
súdneho exekútora zamietol. Menované uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Nakoľko toto exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.7. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§44).

8. Podľa druhej vety § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 47 ods. 3 druhá veta
Exekučného poriadku nakoľko si ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “/).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.