Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010557
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010557.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 10. júla 2018 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený Y. J., nar. XX. XX. XXXX v J. L., trvale bytom S. XXX, X. G. - F., prechodne bytom V. XXX, Z.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 09.05.2014 prevzal na základe zmluvy osobné motorové vozidlo značky O. D., Y.: W evidenčné číslo
Z od majiteľky H. P., koncom roka 2015 požičal predmetné vozidlo K. R. (zomrel dňa 30.04.2016), ktorý
hopoškodilnatoľko,žesastalonepojazdným,následnesiobvinenýzadovážilzČeskejrepublikyosobné

motorové vozidlo značky O. D., Y.: W podľa odborného vyjadrenia v hodnote 2.900,- Eur, doposiaľ
vedené na Z. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, O. republika, na ktorom pozmenil identifikačné
údaje tým spôsobom, že si upravil pliešok, na ktorý svojpomocne vyrazil falošné Y.: W pliešok nalepil na
miesto, kde výrobca zvyčajné razí Y. a dňa 26.04.2017 sa toto vozidlo pokúsil prihlásiť na dopravnom
inšpektoráte v Dubnici nad Váhom, pričom zo znaleckého posudku Kriminalisticko expertízneho ústavu
Bratislava vyplýva, že identifikačné číslo vozidla: *W bolo netovárensky vyrazené na podklade, ktorý
bol nalepený na mieste, kde výrobca zvyčajne razí Y., po jeho odstránení, bolo na tomto mieste zistené

pôvodné Y. vozidla v tvare W

t e d a

-falšoval identifikačné číslo motorového vozidla a čin spáchal vo vzťahu k motorovému vozidlu väčšej
hodnoty,

č í m s p á c h a l

prečin falšovanie a pozmeňovanie identifikačných údajov motorového vozidla podľa § 220 ods. 1, 2
písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 220 ods. 2 Tr. zákona a § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku s prihliadnutím na § 36 písm. j), l)
Tr. zákona a za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému Y. J. výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 /jeden/ rok.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.