Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117260323
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:6117260323.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská

energetika, a.s., so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, zastúpeného JUDr.
Ľudmilou Jurčovou, advokátkou v Bratislave, Michalská 9/9, proti žalovanej: R. F., nar. X.XX.XXXX,
bytom J., O. XXX/XX/X, o zaplatenie sumy 177,77 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 177,77 eur s 5,05% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 37,20 eur od 29.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 116,77 eur od 10.7.2015 do zaplatenia a zo
sumy 23,80 eur od 10.10.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáhal zaplatenia sumy 177,77 eur s prísl. z dôvodu,
že so žalovanou uzatvoril zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny, predmetom ktorej bolo poskytovanie
dodávokelektrinyžalovanejpodľaustanovenízákonač.251/2012Z.z.oenergetike.Žalovanáodoberala
elektrinu na odbernom mieste Prievidza, M. O. XX. Žalovanej za dodávky elektriny a za prácu a služby
boli vystavené faktúry splatné od 28.4.2015 do 9.10.2015 v celkovej výške 177,77 eur. Dlžnú sumu
žalovaná doposiaľ neuhradila napriek zaslanej písomnej upomienke.

2. V rámci upomínacieho konania Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 4.1.2018 č.k. 4Up/580/2017
platobný rozkaz, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk. Na výzvu súdu žalobca
oznámil, že súhlasí s pokračovaním v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa ustanovení
Civilného sporového poriadku (CSP). V dôsledku toho sa v súlade s ust. § 10 ods. 3 Zákona o
upomínacom konaní platobný rozkaz zrušil.

3. Súdu sa aktuálny pobyt žalovanej zistiť nepodarilo, preto jej súd žalobu doručil v súlade s ust. § 116

ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP) a následne jej boli zásielky doručované v súlade s ust. §
111, resp. § 112 CSP.

4. Súd konal v neprítomnosti sporových strán a vykonal dokazovanie oboznámením obsahu zmluvy o
dodávkeadistribúciielektrinyč.XXXXXXX/Xzodňa22.1.2010,služobnéhopríkazu-prílohykzmluvezo
dňa 23.2.2010, prílohy č. 2 k zmluve, rozpisu preddavkových platieb, obchodných podmienok dodávky
elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti („obchodné podmienky“), cenníka služieb žalobcu

pre rok 2015, faktúr variabilný symbol č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, predžalobnej
upomienky zo dňa 21.11.2017, výpisu z obchodného registra žalobcu, podania žalobcu doručeného dňa
7.7.2018, ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny
stav:5. Žalovaná uzavrela so žalobcom dňa 22.1.2010 zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny č. XXXXXXX/
X, na základe ktorej odoberala od žalobcu elektrickú energiu v J. na ul. O. XX/X. Žalovaná sa v zmluve

zaviazala platiť žalobcovi mesačne preddavkové platby formou SIPO v zmysle rozpisu preddavkových
platieb, t.j. po 25,- eur mesačne, vždy k 15. dňu v mesiaci. V zmluve si tiež so žalobcom dohodli ročnú
fakturáciu a sadzbu v zmysle cenníka elektriny pre domácnosti DD2. Dňa 14.4.2015 bola žalovanej
vystavená faktúra variabilný symbol č XXXXXXXXXX na sumu 37,20 eur za odpojenie odmerného
miesta pre neplatenie - priamy elektromer. Poplatok bol vyúčtovaný v zmysle platného cenníka služieb

žalobcu pre rok 2015. Faktúra bola splatná dňa 28.4.2015. Za odber elektrickej energie žalobca dňa
24.6.2015 žalovanej vystavil faktúru variabilný symbol č. XXXXXXXXXX za fakturačné obdobie od
18.6.2014 do 18.6.2015 v sume 116,77 eur s dátumom splatnosti 9.7.2015. Následne za obdobie od
19.6.2015 do 16.9.2015 bola žalovanej vystavená faktúra variabilný symbol č. XXXXXXXXXX v sume
23,80 eur splatná 9.10.2015.Z obsahu faktúry vyplýva, že za toto obdobie jej bolaúčtovaná len pevná
mesačná platba za 1 odberné miesto. Žalovaná uvedené faktúry v čase splatnosti a ani do rozhodnutia

súdu vo veci neuhradila.

6.Zčlánku1.bod2zmluvyvyplýva,žedodávkaelektrinybudeuskutočňovanápodľazákonač.656/2004
Z.z. o energetike a platných Obchodných podmienok dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v
domácnosti.

7. Z cenníka služieb žalobcu pre rok 2015 vyplýva, že cena za službu „odpojenie OM pre neplatenie -
priamy elektromer je 31,- eur bez DPH (37,20 eur s DPH).

8. Podľa § 96 ods. 8 veta prvá zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike zmluvy uzatvorené medzi

dodávateľmi elektriny a odberateľmi elektriny podľa doterajších predpisov, ktorých predmetom bolo zo
strany dodávateľa elektriny zabezpečenie dodávky elektriny, ako aj prenosu elektriny alebo distribúcie
elektriny a prevzatie zodpovednosti za odchýlku, sa považujú za zmluvy o združenej dodávke elektriny
podľa tohto zákona.

9. Podľa § 17 ods. 1 písm. a) Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti
a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú
právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä:

1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,

7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,

9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,

11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.10. Podľa článku XI. bod 11.1 Obchodných podmienok dodávka elektriny je fakturovaná za cenu určenú
podľa platného a účinného cenníka, ktorý je vydaný v súlade s platným rozhodnutí ÚRSO alebo podľa
platných všeobecne záväzných predpisov a v príslušnej sadzbe.

11. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je podaná
dôvodne. V konaní bolo nepochybne preukázané, že medzi sporovými stranami existoval záväzkový
vzťah na základe zmluvy o dodávke elektriny zo dňa 22.1.2010. Rovnako bolo preukázané, že žalovaná
v období od 18.6.2014 do 16.9.2015 bola na základe zmluvy o dodávke elektriny odberateľom elektrickej

energie a žalobca jej riadne elektrickú energiu dodával. Taktiež bolo preukázané, že žalovaná žalobcovi
neuhradilavlehotesplatnosticenuzaspotrebovanúelektrickúenergiu,čímsazároveňsplnenímdostala
do omeškania. Žalovaná tiež neplatila mesačné zálohové platby elektriky. V dôsledku toho jej bolo
fakturované odpojenie odberného miesta vo výške 37,20 eur, t.j. v zmysle platného cenníka služieb
žalobcu. Keďže žalovaná neuhradila ani jednu faktúru za dodávky elektriky za obdobie od 18.6.2014 do
16.9.2015 a ani faktúru za vykonanú službu, vznikol jej voči žalobcovi dlh v celkovej sume 177,77 eur.

Žalovaná žalobcovi dlžnú sumu neuhradila ani doteraz, a preto jej súd uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 177,77 eur spolu s 5,05% ročným úrokom z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti
každej jednotlivej faktúry (tak ako je uvedené vo výroku rozsudku) do zaplatenia v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku. Výška úroku z omeškania je určená v súlade s ust. §3 nar. vl. č. 87/1995
Z.z..

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že rozhodol o nároku na náhradu trov konania. Žalobca mal v konaní plný úspech, preto
mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. V súlade s ust. § 262 ods. 1 CSP súd
rozhodol len o nároku žalobcu na náhradu trov konania s tým, že po právoplatnosti tohto rozsudku bude

výška trov konania, na ktoré má žalobca nárok, vyčíslená v samostatnom uznesení (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia vo dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín. Odvolanie musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).