Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 12, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713219334
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5713219334.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s. so sídlom Žižkova
11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140, právne zastúpená advokátskou kanceláriou Malata, Pružinský,
Hegedüš & Partners, s.r.o. so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, proti žalovanej: U. A., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. J. XXXX/X, XXX XX Q. Q., o zaplatenie 2 259,05 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 21C/71/2014-85 zo dňa 27.01.2015 v časti

označenia žalovanej dátumom narodenia a to takto:

,,nar. 23.03.1953“

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou,ktorábolasúdudoručenádňa27.12.2013žalobcauplatnilvočižalovanejprávonazaplatenie
dlhu z úverovej zmluvy, ktorú uzatvoril so žalovanou právny predchodca žalobcu, spoločnosť Istrobanka,

a.s. so sídlom Laurinská 1/811, Bratislava, IČO: 31 331 491.

2. Okresný súd Martin rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. 21C/71/2014-85 zo dňa 27.01.2015 tak,
že žalobe v celom rozsahu vyhovel a teda uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 2 259,05 Eur,
úrok za poskytnutie úveru 16,90 % ročne zo sumy 1 657,51 Eur od 14.12.2013 do zaplatenia a úrok z
omeškania 9,50 % ročne zo sumy 1 996,29 Eur od 14.12.2013 do zaplatenia a to všetko do troch dní

od právoplatnosti. Zároveň žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške
1 028,38 Eur. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 09.04.2015.

3. Na základe návrhu žalobcu, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 07.05.2018, súd zistil zrejmú
nesprávnosť uvedeného rozhodnutia, ktorá spočívala v nesprávne uvedenom dátume narodenia
žalovanej, konkrétne v nesprávne uvedenom roku jej narodenia, keď súd označil žalovanú dátumom

narodenia XX.XX.XXXX, pričom správne malo byť XX.XX.XXXX. To, že ide o zrejmú nesprávnosť súd
zistil z listín, ktoré tvoria prílohu žaloby, kde je žalovaná označená týmto dátumom narodenia, resp.
rodným číslom korešpondujúcim s týmto dátumom.

4. Podľa § 354 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), na konanie podľa tejto časti sa primerane
použijú všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.

5. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. V súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti - chyby
v písaní tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. f/ CSP)

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)