Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, May 4, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216214467
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7216214467.2

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.MariannyHraboveckejačleniek
senátu JUDr. Diany Solčányovej a JUDr. Ludviky Bodnárovej v právnej veci S. Š. nar. XX.X.XXXX
bývajúceho v Y. na I. XX dieťaťa rodičov S. Š. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v Y. na I. XX a C. Š.G.
nar. XX.X.XXXX bývajúceho v G. XXX v konaní o zvýšenie výživného o odvolaní matky proti rozsudku
Okresného súdu Košice II zo 6.2.2018 č.k. 14P 75/2016-152 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo 6.2.2018 č.k. 14P 75/2016-152 zmenil rozsudok Okresného súdu
Košice II z 3.10.2014 č.k. 41P 85/2014-38 vo výroku o výživnom tak, že schválil dohodu rodičov, ktorým
sa zvyšuje výživné od otca pre S. Š. nar. XX.X.XXXX zo 70 € na 100 € mesačne, ktoré výživné je otec
povinný prispievať vždy do 15. dňa v mesiaci dopredu od 21.6.2016 do budúcna. Dlžné výživné 380 €

za obdobie od 21.6.2016 do 31.1.2018 sa otec zaviazal zaplatiť do 120 dní od právoplatnosti rozsudku
matke S. Š.. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

2. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 368 CSP osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

4. Podľa § 386 ods. 1 písm.b/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané neoprávnenou
osobou.

5. Krajský súd v Košiciach, ako odvolací súd, skôr ako pristúpil k rozhodnutiu o odvolaní otca preskúmal,
čibolisplnenépodmienkyprenariadenieodvolaciehokonaniaazpredloženéhospisuzistil,žeodvolanie
proti rozsudku súdu prvej inštancie zo 6.2.2018 č.k. 14P 75/2016-152 podala neoprávnená osoba,
pretože matka S. Š.V. sa po vyhlásení napadnutého rozsudku a riadnom poučení o možnosti podať
opravnýprostriedokvzdalaprávapodaťodvolanieprotivšetkýmvýrokomrozsudkuzo6.2.2018písomne
do zápisnice voči súdu prvej inštancie, v dôsledku čoho prestala byť legitimovaná na podanie odvolania.

Ztýchtodôvodovodvolacísúdodvolaniematkypodľa§386písm.b/CSPodmietolakoodvolaniepodané
neoprávnenou osobou.

6. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 3 vety druhej CSP).

Poučenie:Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).