Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/260/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316210930
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316210930.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
949 60 Nitra, Nábrežie za hydrocentrálou 4, IČO: 36 550 949, proti žalovanému: D. E., J.. E., Z..
XX.XX.XXXX, K. B. XXX XX O. Č.. XX, o zaplatenie 225,16 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasasvojoužalobou,ktoráboladoručenásúdudňa13.6.2016,domáhal,abysúdvydalplatobný
rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 225,16 eura spolu s úrokom z omeškania.
2. Rozsudkom č.k. 17C/260/2016-30 z 2.5.2017 tunajší súd žalobu žalobcu zamietol a žalovanému
náhradu trov konania nepriznal. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalobca.

3. Krajský súd v Trnave ako odvolací súd, uznesením č.k. 23Co/282/2017-45 z 28.2.2018 rozsudok
tunajšieho súdu zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
4. Podaním doručeným súdu dňa 9.5.2018 žalobca súdu oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť
a žiadal konanie, a to z dôvodu, že 16.4.2018 bola žalovaná istina uhradená. Zároveň požiadal, aby
mu súd priznal voči žalovanému náhradu trov konania.
5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. V zmysle cit. ustanovení je dispozičným právom žalobcu, ako naloží so svojou žalobou, keďže ide
o konanie, ktoré nemožno začať aj bez žaloby. Žalovaný do dňa vydania tohto uznesenia nevyjadril

nesúhlas so späťvzatím žaloby, vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil postupom podľa vyššie
citovaných ustanovení.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spoj. s § 262 ods. 1 CSP,
nakoľko v prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu úhrady žalovanej istiny žalovaným po
podaní žaloby, preto platí, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný a je povinným na náhradu
trov žalobcu, ktorý bol v konaní plne úspešný.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).