Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1662/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108223984
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6108223984.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: J. R. - R. Š., T. T. C. X, XXX XX Ž., S. XX
XXX XXX, zast.: JUDr. Ivan Mikloška, advokát, Hodžova 13, 010 01 Žilina, proti povinnému: F. Q., V..
XX. XX. XXXX, P. I. A. XX, XXX XX P. P., Š. N. T., na vymoženie uloženej povinnosti 5 717,19 Eur (172
236,- Sk) s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Rišianom, Exekútorský
úrad Žilina, so sídlom Pivovarská 1069, 010 01 Žilina, sp. zn. EX 1318/2008, o návrhu oprávneného na

zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 93,14 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Právny zástupca oprávneného podal dňa 03. 12. 2008 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému
na vymoženie uloženej povinnosti 5 717,19 Eur (172 236,- Sk) s príslušenstvom a to na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 63 Cb
130/06 zo dňa 19. 05. 2008.

2) Poverením č. 5601 042553 * zo dňa 10. 12. 2008 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Rišiana, Exekútorský úrad Žilina, so sídlom Pivovarská 1069,
010 01 Žilina, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 1318/2008.

3) Súdny exekútor postúpil dňa 02. 02. 2018 tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie. Súdny exekútor si v predmetnom exekučnom konaní trovy uplatnil trovy exekúcie vo výške
159,79 Eur a zároveň predložil exekučný spis.

4) Podľa § 243b ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku / v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu súd zastaví

na návrh alebo aj bez návrhu.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7) Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu oprávneného

exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodomna zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie
neskúma.

8) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

11) Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12) Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na

jej určenie, najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

13) Podľa § 6 vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19
eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

14) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

16) Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

17) Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú minimálnu
odmenuvovýške33,19Eur.Zároveňsúdpriznalsúdnemuexekútoroviajnáhraduhotovýchvýdavkovvo
výške44,43Eur,pozostávajúcezpoštovnéhovovýške43,53Eurapoplatkovzasúčinnosťvovýške0,90

Eur tak, ako to mal súd za preukázané zo špecifikácie súdneho exekútora a predloženého exekučného
spisu a 20% DPH vo výške 15,52 Eur.

18) Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu 20,86 Eur za
poštovné, nakoľko v predloženom exekučnom spise sa nenachádzali doručenky, resp. plné obálky, ktoré

bydanúsumupoštovnépreukazovali,atedaktoréhovynaloženienevyplývalozpriloženéhoexekučného
spisu.

19) Súd neuznal súdnemu exekútorovi odmenu vyúčtovanú za zriadenie exekučného záložného práva
na nehnuteľnosti vo výške 33,19 eur spolu s DPH. Súd konštatuje, že odmenu súdneho exekútora

pri zastavení exekúcie upravujú ustanovenia tretieho oddielu druhého dielu vyhlášky - „Odmena pri
vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie a pri zastavení exekúcie“, a to § 14, 15 a 16
vyhlášky, pričom z ich znenia nevyplýva oprávnenie pre exekučný súd, aby odmenu súdneho exekútora
v prípade jej zastavenia určoval podľa § 6 vyhlášky. Zároveň má súd za to, že pod pojem „zexekvovaná
nehnuteľnosť“ nemožno zahŕňať iba doručenie exekučného príkazu či príkazu na začatie exekúcie

dotknutým subjektom, ale predovšetkým ďalšie úkony súdneho exekútora smerujúce k vymoženiu
pohľadávky predajom nehnuteľnosti. Súdny exekútor v danom prípade nevykonal exekúciu predajom
nehnuteľností, došlo len k zabezpečeniu predmetných nehnuteľností.20) Súd posudzoval účelnosť a preukázateľnosť trov exekučného konania, preto neuznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 1,49 Eur za administratívne výdavky. Súdny exekútor
totiž nepreukázal nespochybniteľnú výšku predmetnej sumy. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí

popri odmene aj náhrada hotových výdavkov vrátane administratívnych výdavkov, tieto však musia byť
nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázaná tak, aby súd
mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške.

21)Vzhľadomnadôvodzastaveniaexekúcie,t.j.návrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie,jevdanom
prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. 10. 2013, v zmysle ktorého oprávnený svojím procesným návrhom zavinil zastavenie exekúcie,
a preto mu súd uložil povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie prípustné podať odvolanie.