Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/54/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412204203
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4412204203.15

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcov: X. V. P., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. P. XXX/XX, U., G. P.,
X. G. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. R. XX, G., G. P., X. T. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. XXXX/XX, Š., G. P.,
právne zastúpení: advokát JUDr. Ervín Erdélyi, sídlo P. Blahu 7/A, Nové Zámky, IČO: 42 122 171, proti
žalobcovi: C. P., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. XXXX/XX, Š., G. P., právne zatupený: JUDr. Vladimír Vágó,
advokát so sídlom kpt. Nálepku 724/7, Galanta, o vydanie bezdôvodného obohatenia, o výške náhrady

trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov odvolacieho konania 591,56 eur na účet
právneho zástupcu žalobcov, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 5Co/420/2016 zo dňa 04.10.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 20.03.2018, rozhodol o nároku na náhradu trov odvolacieho konania podľa § 396 v spojení s §

255 ods.1 CSP tak, že tento nárok v plnom rozsahu priznal žalobcom, ktorí boli v odvolacom konaní
plne úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku
na náhradu trov konania rozhodne podľa § 262 ods.1 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného
rozsudku.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c)
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

6. Právny zástupca žalobcov si v podaní doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.06.2018 uplatnil náhradu

trov odvolacieho konania nasledovne:

- náhrada trov právneho zastupovania vo výške 591,56 eur ktoré tvoria:
- ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, podľa ustanovenia § 13a ods. 1
písm. b) citovanej vyhlášky vo výške 284,14 eur a režijný paušál vo výške 8,58 eur;
- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej - písomné podanie

vyjadrenia k odvolaniu žalovaného zo dňa 14.04.2016 podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky vo
výške 284,14 eur a režijný paušál vo výške 8,58 eur;7. Spolu si tak právny zástupca žalobcu uplatnil náhradu trov konania vo výške 591,56 eur.

8. V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalobcov výšku náhrady trov odvolacieho konania
v plnom rozsahu, nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení
a trovy odvolacieho konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z uvedených dôvodov súd
priznal výšku náhrady trov odvolacieho konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške
591,56 eur.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,

je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.