Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9Er/175/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408202658
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4408202658.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: B. S., K..: XX.XX.XXXX, XXX XX Š., o
vymoženie 132,78 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Galovi, Exekútorský
úrad Piešťany, so sídlom E. Belluša 6936/10, 921 01 Piešťany.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd dňa 04.03.2008 vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie pre
exekútora JUDr. Petra Gala, Exekútorský úrad Piešťany, so sídlom E. Belluša 6936/10, 921 01 Piešťany
(ďalej exekútor) na vykonanie exekúcie. Dňa 12.07.2013 súdny exekútor doručil súdu Návrh na

zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 písm. b) ExP z dôvodu, že podľa zákona č. 372/1990 Zb.
Zákon o priestupkoch, § 88 ods. 1, účinný do 01.09.2008, rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok, o
nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty na
ich zaplatenie. Exekučný titul - Rozhodnutie o priestupku, bolo vydaný dňa 03.01.2007 a vykonateľnosť
nadobudol dňa 23.02.2007.

2. Oprávnený na výzvu súdu uviedol, že súhlasí so zastavením exekúcie EX 52/2008 v zmysle § 57 ods.
1 písm. b) Exekučného poriadku, z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie
(exekučný titul), sa stalo neúčinným.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. b) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

4. Podľa § 58 ods. l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Podľa tohto zákonného
ustanovenia, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd ho zaviaže na zaplatenie trov
exekúcie.8. Exekútor vo svojom podaní nežiadal priznať výdavky spojené s výkonom exekúcie, nakoľko tieto
výdavky boli oprávneným uhradené, preto mu ich súd nepriznal.

9. Súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods.1 písm. b) ExP . O povinnosti platiť trovy
exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 ExP tak, že zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie
a to z dôvodu, že exekúcia bola začatá dôvodne a povinný zavinil zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.