Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200297
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718200297.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35
831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, IČO: 37 927
795, so sídlom Mýtna 48, P. O. BOX 205, Bratislava proti žalovaným 1/ R. P., nar. XX.XX.XXXX, 2/ I. P.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom L. E. XXX, L. V. C., o zaplatenie 2.874,17 eur s príslušenstvom t a k t o
r o z h o d o l :
I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi 2.724,17 eur, úrok z
omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 2.401,27 eur od 05.03.2017 do 07.12.2017, úrok z omeškania
vo výške 8 % ročne zo sumy 2.381,27 eur od 08.12.2017 do 30.04.2018, úrok z omeškania vo výške 8
% ročne zo sumy 2.231,27 eur od 01.05.2018 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
II. Súd konanie k sume 150,- eur z a s t a v u j e.
III. Žalobcovi bude vrátená alikvotná časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 2,30 eur Slovenskou
poštou, a.s..
IV. Súd priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania o ktorých bude rozhodnuté osobitným
rozhodnutím.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu 2.874,17 eur spolu s úrokom vo výške 8 %
ročne zo sumy 2.401,27 eur od 05.03.2017 do zaplatenia, a to na tom základe, že týmto poskytol jeho
právny predchodca úver, ktorý však žalovaní riadne nesplácali a celková uplatnená suma predstavuje
neuhradené úverové splátky. Pred začatím pojednávania zobral svoj návrh späť o sumu 150,- eur a
žiadal, aby súd v tejto časti konanie zastavil, keďže po podaní žaloby žalovaní túto sumu žalobcovi
uhradili.
2. Žalovaní sa k žalobe nevyjadrili. Pojednávania sa nezúčastnili, na toto bol riadne predvolaný žalovaný
v 2. rade z adresy L., L. kde je prihlásený k trvalému pobytu od 09.11.2005. U žalovanej v 2. rade bola
závada v doručení, táto si v odbernej lehote predvolanie neprevzala.
3. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 3 spisu, zo všeobecných zmluvných podmienok na č. l. 6 - 11 spisu
Slovenskej sporiteľne, a.s., zo zmluvy o postúpení pohľadávok na č. l. 12 - 16 spisu, zo špecifikácie
odovzdanej pohľadávky na č. l. 18 - 19 spisu, z oznámenia o postúpení pohľadávky na č. l. 20 - 21
spisu, zo zmluvy o splátkovom úvere na č. l. 24 - 29 spisu, zo štandardných európskych informácií o
spotrebiteľskom úvere na č. l. 30 - 32 spisu, z oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru
na č. l. 33 spisu ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že právny predchodca žalobcuSlovenská sporiteľňa a.s. uzavrela so žalovanými dňa 30.10.2012 úverovú zmluvu o splátkovom úvere
č. 5034586575 na základe ktorej poskytla žalovaným spotrebiteľský úver na čokoľvek vo výške 3.200,-
eur. Medzi účastníkmi bola dohodnutá fixná výška úrokovej sadzby 11,90 % ročne, ďalej úrok z
omeškania bol dohodnutý 8 % ročne, úver bol poskytnutý jednorazovo. Výška splátok bola dohodnutá
70,04 eur mesačne a tieto boli splatné k 20. dňu v kalendárnom mesiaci, splatnosť prvej splátky bola
dohodnutá20.12.2012,početsplátokboldohodnutývpočte72,konečnásplatnosťúveruboladohodnutá
20.11.2018, ročná percentuálna miera nákladov bola dohodnutá 15,69 %, priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov bola dohodnutá 19,08 %, celková čiastka spojená s úverom, ktorú mali
žalovaní uhradiť bola dohodnutá 4.872,54 eur.
4. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok č. 0258/2017/CE zo dňa 24.03.2017 súd zistil, že právny
predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s. ako postupca postúpila na postupníka Intrum Justitia
Slovakia s.r.o. okrem iných aj pohľadávku tvoriacu predmet tohto sporu.
5. Zo špecifikácie odovzdanej pohľadávky okrem iného vyplýva, že splatnosť úveru, teda celková
splatnosť bola dňom 20.11.2018, poskytnutá suma predstavovala 3.200,- eur, zostatok pohľadávky
ku dňu postúpenia predstavoval 3.085,27 eur, istina predstavovala 2.401,27 eur, istina po splatnosti
predstavovala 2.401,27 eur, úroky celkom predstavovali 601,68 eur, riadny úrok 410,58 eur, UOZ 32,97
eur, UONZ 158,13 eur, poplatky 82,32 eur, príslušenstvo pohľadávky celkom 684,- eur.
6. Z oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa 23.11.2016 súd zistil, že Slovenská
sporiteľňa, a.s. ku dňu 22.11.2016 vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru a k tomuto dňu predstavoval
nedoplatok na úvere 2.927,14 eur. Túto skutočnosť oznámila Slovenská sporiteľňa, a.s. žalovaným
písomne.
7.Zprehľaduplatiebmalsúdzapreukázané,žežalovaníuhradilinapredmetnejúverovejzmluvecelkovo
2.409,51 eur. Z tejto sumy na istinu uhradili 798,73 eur, pričom zostatok nesplatenej istiny predstavuje
sumu 2.401,27 eur po odpočítaní prijatých platieb od celkovej sumy poskytnutého úveru 3.200,- eur -
798,73 eur, na istine ostali dlžní 2.401,27 eur. Konečný stav zostatku úveru predstavoval teda sumu
2.401,27 eur. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje sumu 2.847,17 eur, ktorá pozostávala z neuhradenej
časti istiny úveru 2.401,27 eur, z nesplatených riadnych úrokov vo výške 410,58 eur, z nesplatených
poplatkov za správu úveru vo výške 82,32 eur. Navýšenie úveru o úroky a poplatky má svoj základ
v ročnej percentuálnej miere nákladov vo výške 15,69 %, ktorej číselný údaj je uvedený v článku I
bod 1 úverovej zmluvy a v ročnej úrokovej sadzbe vo výške 11,90 % ročne, ktorej číselný údaj sa
tiež nachádza v článku I úverovej zmluvy. Čo sa týka nesplatených riadnych úrokov vo výške 410,58
eur tieto predstavujú riadne úroky za obdobie od 30.10.2012 do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti
úveru, teda do 22.11.2016, ktoré boli vyčíslené z konečného zostatku úveru, pričom úroková sadzba
na základe ktorej sa vypočítavajú úroky bola dojednaná zmluvnými stranami v časti 1 bod I. fixne 11,90
% ročne. Nesplatené poplatky za správu úveru vo výške 82,32 eur predstavujú poplatky za správu
úveru za obdobie od 30.10.2012 do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru, teda do 22.11.2016. Tieto
predstavujú poplatok za poistenie úveru 2,37 eur, poplatok za správu úveru 2,99 eur, spracovateľský
poplatok 79,- eur a poplatok za vystavenie upomienky 25,- eur.
8. Z posledného podania žalobcu zo dňa 15.06.2018 vyplýva, že žalovaní dňa 30.04.2018, teda po
podaní žalobného návrhu uhradili na predmetnom úvere sumu 150,- eur o ktorú sumu zobral žalobca
svoj návrh späť a žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil a vrátil mu alikvotnú časť zaplateného
súdneho poplatku za sumu 150,- eur.
9. Podľa § 2 písm. d/ zák. č. 129/2010 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.
10. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.
11. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
12. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.
13. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná.
Jeho právny predchodca poskytol žalovaným úver, ktorý sa zaviazali splatiť v dohodnutých splátkach.
Keďže žalovaní riadne v zmysle dohodnutých podmienok tento úver nesplácali, súd ich zaviazal zaplatiť
žalobcovi 2.724,17 eur spolu s 8 % ročným úrokom z omeškania od 05.03.2017 do zaplatenia.
14. Keďže počas konania zobral žalobca svoj návrh o sumu 150,- eur späť, súd podľa § 145 ods. 1, 2
CSP konanie v tejto časti zastavil.
15. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov.
16. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262
ods. 2 CSP ).
Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.