Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/274/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717206494
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717206494.2

Uznesenie

J. súd C. vo veci exekúcie oprávneného: X. A., Q. XXXX, XXX XX A., E.: XX XXX XXX, proti povinnému:
L. Z., nar. XX.XX.T., bytom C., M. T./XX, vedenej súdnym exekútorom F.. E.. F. P., Q.., O. úrad so sídlom
Z. X. XXX, XXX XX R. V., pod sp. zn. EX XXXX/XXXX, pre vymoženie X,XX O. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. O. z a s t a v u j e .

II. V. exekútorovi F.. E.. F. P., Q.., O. úrad so sídlom Z. X. XXX, XXX XX R. V., náhradu trov exekúcie
n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie požiadal o vykonanie exekúcie na majetok povinného na
uspokojenie svojej pohľadávky. V. exekútor - F.. E.. F. P., PhD., O. úrad so sídlom Z. X. XXX, XXX XX R.
V., predložil návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom dňa XX.XX.XXXX J. súdu C. a zároveň

požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo udelené dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 243h ods. X prvá veta zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení do XX. marca XXXX (ďalej len v texte „O. poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení (ďalej len v texte „O. poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. J. zaslal J. súdu C.
návrh na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, doručený súdu prostredníctvom súdneho exekútora
dňaXX.XX.XXXX.W.naskutočnosť,žeoprávnenýpodalnávrhnazastavenieexekúciesúdpotompodľa
§ 57 ods.X písm. c) O. poriadku exekúciu zastavil, rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného,

disponovať s návrhom na zastavenie exekúcie.

X. Podľa ustanovenia § 196 O. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.X. Podľa § 200 ods. X O. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

X. Podľa ustanovenia § 203 ods.X O. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

X. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov XX, XX, XX, XX W. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov.

XX. O trovách exekúcie súdneho exekútora exekučný súd rozhodol podľa § 203 ods. X O. poriadku tak,
že trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal nakoľko si súdny exekútor neuplatnil trovy exekúcie pri
zastavení exekúcie od oprávneného, tak ako to uviedol v podaní zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým postúpil
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok).