Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010411
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010411.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvineného A. X. pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek písmeno f/ Trestného zákona dňa 11.06.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku s prihliadnutím na § 216 odsek 1 písm. a/ , b/, c/
Trestného poriadku sa proti obvinenému A. X., nar.XX.XX.XXXX v P., trvale bytom J.-P., B. č. XX/XX,
pre skutok uvedený v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry v Leviciach sp.zn. 1Pv 102/18/4402

zo dňa 29.03.2018 kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona
na skutkovom základe , že
dňa 11.08.2017 v čase o 02.30 h v J. na E. F.. X odcudzil z terasy pohostinstva bicykel zn. Kawasaki,
zelenej farby v hodnote 60,00 €, ktorý vlastní poškodená D. D., pričom uvedeného konania sa dopustil
napriek tomu, že bol dňa 22.03.2017 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný drobnou krádežou príslušníkom

Obvodného oddelenia PZ v Tlmačoch blokovou pokutou nezaplatenou na mieste s evidenčným číslom
bloku: 14096137 vo výške 30 eur,

trestné stíhanie p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e .
Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku súd určuje obvinenému Milanovi Rumankovi skúšobnú dobu

v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal dňa 04.04.2018 na tunajší súd obžalobu na obvineného A. X. pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom
vo výroku tohto uznesenia.
Okresný súd Levice vo veci konal samosudcom a v zmysle § 241 odsek 1 Trestného poriadku
preskúmal obžalobu a vyšetrovací spis a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na rozhodnutie o

podmienečnom zastavení trestného stíhania obvineného.
Samosudca preskúmal obžalobu, vyšetrovací spis týkajúci sa veci podľa § 350 Trestného poriadku
a zistil, že uznesením povereného príslušníka Okresného riaditeľstva PZ Levice, Odboru poriadkovej
polície, Obvodné oddelenie J. zo dňa 26.02.2018 pod ČVS: ORP-171/TL-LV-2018 bolo podľa § 199
odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a podľa § 206 odsek 1 Trestného poriadku vznesené
obvinenieA.X.preprečinkrádežepodľa§212odsek 2písmenof/Trestnéhozákonapreskutok,ktorého

sa dopustil dňa 11.08.2017 v čase o 02.30 h v Tlmačoch na E.. F. č. X ,kde odcudzil voľne položený
bicykel zn. Kawasaki v hodnote 60,-eur a konania sa dopustil, hoci bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutýzaobdobnýčin.Uznesenieboloobvinenémudoručenédňa01.03.2018.Obvinený
proti uzneseniu sťažnosť nepodal .
Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov MV SR a z bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č.
14096137 dňa 22.03.2017, právoplatného dňa 22.03.2017 vydaného Obvodným oddelením PZ Tlmače

bolo preukázané, že obvinený bol postihnutý pokutou vo výške 30,-eur za priestupok podľa § 50 ods. 1
zák.č. 372/1990 Zb. za drobnú krádež pohárov v reštaurácii.Do zápisnice pri výsluchu pred policajtom dňa 07.03.2018 sa obvinený priznal ku spáchaniu skutku,
uviedol, že bicykel bol voľne opretý o múr, tento zobral a išiel na ňom domov. Na druhý deň, keď sa
viezol na bicykli, ho zbadala poškodená, pristavila ho a bicykel jej vrátil. Obvinený vyhlásil, že skutok

spáchal a vyjadril súhlas s podmienečným zastavením trestného stíhania.
Z výpovede poškodenej D. D. vyplýva, že svoj bicykel nechala voľne položený pri múre pohostinstva L.,
ktoré prevádzkuje a v mesiaci august 2017 uvidela na ulici A. X., ako sa vezie na jej bicykli zn. Kawasaki,
pristavila ho a on jej vrátil bicykel v nepoškodenom stave. Náhradu škody si neuplatnila.
Z listinných dôkazov súd zistil, že obvinený nebol doposiaľ súdne trestaný. Bol jedenkrát priestupkovo

postihovaný za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák..č. 372/1990 Zb.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 odsek 1.
Podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku v konaní o prečine , na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po

vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie , ak
a/vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú dôvodné pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie
bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu,
c/ vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
Prečinu krádeže sa podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona dopustí ten kto si prisvojí cudziu
vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
Súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonné podmienky k podmienečnému
zastaveniu trestného stíhania podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku. Obvinený je trestne stíhaný pre
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f/ Trestného zákona, za ktorý zákon ukladá trest odňatia
slobody v trvaní 0 až 2 roky. Obvinený sa v prípravnom konaní ku skutku priznal a nie sú pochybnosti,

že jeho vyhlásenie bolo urobené slobodne, vážne a zrozumiteľne, bicykel, ktorý odcudzil, poškodenej
dobrovoľne vrátil v nepoškodenom stave, čo potvrdila aj poškodená D. D..

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s prihliadnutím na osobu obvineného, keď sa jedná o
osobu, ktorá nebola doposiaľ súdne trestaná, s poukazom na jeho doterajší riadny život a okolnosti

prípadu, považuje súd takéto rozhodnutie za dostačujúce.

V zmysle § 216 odsek 2 Trestného poriadku súd súčasne určil k podmienečnému zastaveniu trestného
stíhania obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov, čo s prihliadnutím na doterajší život
obvineného a okolnosti prípadu považoval za dostačujúce.

Skúšobná doba začína plynúť právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného
stíhania.

Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť, ktorá sa podáva do troch dní od
oznámenia uznesenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T54/2018. Sťažnosť má odkladný účinok .