Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 2, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21P/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618201564
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618201564.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa K. P., K.. XX.XX.XXXX, I. Č. T. P. W. P. P. X.,
zastúpené Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky Q. P., K.. XX.XX.XXXX, I. O. J., Y. S. XXXX/X, K. O. G., J.Á. D.
Č.. XX, I..Č.. na neznámom mieste, občianky SR a otca neuvedeného v konaní o návrhu na nariadenie
ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e ústavnú starostlivosť nad maloletou K. P., K.. XX.XX.XXXX, S. W. O. B. B.
P. P., T. Q. Č.. XXX, X..

II. Matka Q. P., K.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej K., K.. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

III. Takto určené výživné j e matka p o v i n n á zasielať vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca
vopred P. P., T. Q. Č.. XXX, X. počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Zmeškané výživné od 19.01.2018 do 31.05.2018 v sume 151,35 Eur sa matke p o v o ľ u

j e zaplatiť v splátkach po 10,- Eur mesačne spolu s bežným výživným v termínoch splatnosti bežného
výživného s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd začal konanie na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, ktorý žiadal nariadiť
ústavnú starostlivosť nad maloletou K. P.. Z návrhu vyplýva, že maloletá K. P., K.. XX.XX.XXXX, bola
dňa 19.01.2018 prijatá do P. P. X. na základe uznesenia Okresného súdu Zvolen č. k. 5PPOm/1/2018
zo dňa 18.01.2018 o neodkladnom opatrení, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2018. Matka

maloletého dieťaťa je nezamestnaná, naposledy bytom G., J. D. Č.. XX, I.. Č.. na neznámom mieste.
Má vyživovaciu povinnosť ku štyrom maloletým deťom. Maloleté deti Z. P., K.. XX.XX.XXXX, B. P., K..
XX.XX.XXXX U. Ľ. P., K.. XX.XX.XXXX boli rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 6P/49/2013-19
zo dňa 14.08.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.09.2013, zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky Ľ. P.. Q. K. P. je monitorovaná na tunajšom úrade od 21.11.2017, kedy úrad
prijal podnet R. Q.. Z. na prešetrenie starostlivosti o mal. dieťa. V rodine boli opakovane vykonané

sociálne šetrenia na adrese ich aktuálneho pobytu vo G. K. J. T. Č.. XX a opakované pohovory s rodičmi
mal. dieťaťa. Dňa 17.01.2018 matka dieťaťa v ranných hodinách telefonicky kontaktovala ÚPSVaR
Zvolen a požiadala úrad o pomoc pri zabezpečení základných životných podmienok pre mal. K. P.,
pretože sa ona aj s mal. dieťaťom ocitli bez prístrešia. Matka v tom čase nemala vybavené žiadne
peňažné dávky, nedisponovala občianskym preukazom. Uviedla, že žiada mal. K. umiestniť do detského
domova, nakoľko jej nedokáže zabezpečiť základné životné podmienky a potrebnú opateru. Na základe

uvedených skutočností bola dňa 19.01.2018 mal. K. P. T. B. P. P. X.. Zo správy z P. P. X. doručenej
dňa 03.04.2018 vyplýva, že mal. K. P., K.. XX.XX.XXX7 žije od 01.03.2018 v profesionálnej rodine p. R.S. B. X.. V profesionálnej rodine pekne napreduje. Je milé, kľudné, pokojné dieťatko. Bola sledovaná
pediatričkou z dôvodu podozrenia na žltačku typu C, jej výsledky na prítomnosť tohto ochorenia sú
negatívne. Matka svoju dcéru doposiaľ v detskom domove nenavštívila ani o ňu neprejavila žiadny

záujem. Otcovstvo u maloletej nie je určené. Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhovateľ žiadal, aby
súd nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletou K. P., K.. XX.XX.XXXX, S. W. O. B. B. P. P., T.. Q. Č..
XXX, X..

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Matka Q. P. sa zdržuje na neznámom mieste, doručenie

predvolania bolo vykázané podľa § 106 ods. 1 písm. a/ CSP. Súd preto vykonal pojednávanie v
neprítomnosti matky.

3. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že trvá na podanom návrhu. Od umiestnenia maloletej
do ústavnej starostlivosti 19. januára tohto roku o maloletú matka nejavila vôbec záujem. Matka sa
nachádza na neznámom mieste. Nevie zistiť, kde sa nachádza, preto ani neprichádza do úvahy iná

možnosť, pretože nie sú žiadni príbuzní, ako ponechanie dieťaťa v ústavnej starostlivosti.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na začatie konania, lustráciou v
registri obyvateľov na matku a tiež s pripojeným spisom Okresného súdu Lučenec 6P/50/2018 o vydanie
neodkladného opatrenia vo veci K. P. a 5PPOm /1/2018 vo veci K. P. ako aj so spisom 6P/49/2013 o

zverení maloletej Z., B. U. Ľ. P. do náhradnej osobnej starostlivosti, pričom ide o deti Q. P. U. R. Ľ. P..

5. Podľa § 37 odsek 1 zákona číslo 36/2005 Z.z. Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí,
ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo
zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.

Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť
povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

6. Podľa § 37 odsek 3 písm. b/ citovaného zákona, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté

dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie

na šesť mesiacov.

7. Uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 5PPIm/1/2018 zo dňa 19.01.2018 o nariadenie
neodkladného opatrenia bola maloletá K. P. T. P. P. P. X.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
16.03.2018.

8. Vzhľadom k tomu, že súd zistil, že matka maloletej Nikoly nie je v súčasnej dobe schopná zabezpečiť
jej starostlivosť a nachádza sa na neznámom mieste, kedy maloletá nemá evidovaného otca, súd
vyhovel návrhu kolízneho opatrovníka a nariadil nad maloletou ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude
vykonávať v P. P., T. Q. Č.. XXX, X..

X. Súd určil splatnosť výživného podľa § 76 odsek 1 Zákona o rodine.

10. Súd určil výživné v minimálnom rozsahu, kedy bolo zistené, že matka sa zdržuje na neznámom

mieste, podľa vyjadrenia kolízneho opatrovníka je bezdomovkyňa, preto je daný reálny predpoklad, že je
bez zamestnania. Matka je teda povinná prispievať na výživu maloletého dieťaťa v minimálnom rozsahu
rovnajúceho sa 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku . Výživné je povinná zasielať vždy do 20. dňa toho ktorého
mesiaca vopred Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec od právoplatnosti tohto uznesenia.

11. Súd určil matke aj matke platenie zmeškaného výživného a to od umiestnenia dieťaťa dňa
19.01.2018 v P. P. X.. Zmeškané výživné od 19.01.2018 do 31.05.2018 v sume 151,35 Eur sa matke
povoľuje zaplatiť v splátkach po 10,- Eur mesačne spolu s bežným výživným v termínoch splatnostibežného výživného s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého
plnenia.

12. Podľa § 120 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa
§ 111 písm. b) až d), h) a i), inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

13. Podľa § 111 písm. o/ Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých súd rozhoduje o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.