Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3974/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811221031
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3811221031.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Národná banka Slovenska, I. Karvaša 1, 813 25
Bratislava, IČO: 30 844 789, proti povinnému: Beneficium Group, a.s., Nemocničná č. 1, Bojnice, IČO:
35 940 924, t.č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie 199,00 eur istiny a prísl. , takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.11.2011 domáha vykonania
exekúcie proti povinnému na základe exekučného titulu - Rozhodnutie Národnej banky Slovenska o
určení ročných príspevkov dohliadaných subjektov finančného trhu na rok 2009 z 24. novembra 2009,
ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.12.2009. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Matejovi Kršiakovi udelené súdom dňa 20.09.2012.

2. Dňa 19.08.2013 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra.

3. Súd má z výpisu z obchodného registra povinného preukázané, Uznesením Okresného súdu
Trenčín č. k. 28CbR/185/2011-35 zo dňa 19. decembra 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.
02. 2013, súd zrušil obchodnú spoločnosť bez likvidácie. Spoločnosť bola dňa 21.03.2013 ex offo

vymazaná z obchodného registra.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku povinného,
súd ma za to, že je nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). K uvedenému
konštatovaniu súd dospel na základe ustanovenia § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, podľa ktorého

"Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza
na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo
ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený
z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty,
alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre
nedostatokmajetku,aleboakpoukončeníkonkurznéhokonanianezostanespoločnostižiadenmajetok".

Súd z obchodného registra zistil, že imanie povinného neprešlo na žiadneho právneho nástupcu a
nebolo rozhodnuté o začatí konkurzného konania. Preto súd vychádza zo situácie, že likvidácia sanevyžadovala z dôvodu nevlastnenia žiadneho majetku povinným. Na základe uvedeného súd exekúciu
zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

7. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.