Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414210963
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414210963.8

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvsporežalobcuEOSKSISlovensko,s.r.o.,sosídlomPajštúnska5,Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený AK TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36
613 843, proti žalovaným: 1. F. U., A.. XX.XX.XXXX, X. G. U., A.. XX.XX.XXXX, E. W. O. Č.. XXX,
S.. Č.. A. A. P., obidvaja zastúpení opatrovníčkou Mgr. Evou Germanovou, vyššou súdnom úradníčkou
OkresnéhosúduKomárno,3.Y.O.,A..XX.XX.XXXX,W.W.XX/XX,H.,zastúpenýMgr.AnnaKohajdová,

advokát so sídlom Forgáchova bašta č. 7, Nové Zámky, IČO: 42 209 625, o zaplatenie 5.653,05 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému v 1.až 3. rade titulom náhrady trov odvolacieho konania
0,-Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 5Co/329/2016 zo dňa 28.08.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 19.10.2017, rozhodol o nároku na náhradu trov odvolacieho konania podľa § 396 v spojení s §
255 ods.1 CSP tak, že tento nárok v plnom rozsahu priznal žalovaným, ktorí boli v odvolacom konaní
plne úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku
na náhradu trov konania rozhodne podľa § 262 ods.1 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného
rozsudku.

2. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Z obsahu spisu vyplýva, že žalovaným v 1. a v 2. rade žiadne trovy konania nevznikli, pričom si ich ani
neuplatnili. Právny zástupca žalovaného v 3. rade podaním doručením tunajšiemu súdu dňa 06.03.2018
oznámil, že mu v odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli, preto si ich ani nevyčíslil. Súd preto o výške
náhrady trov konania rozhodol tak, že žalobcu zaviazal nahradiť žalovanému trovy konania vo výške

0,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia

je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.