Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316203670
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5316203670.2

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a sudkyňou Mgr. Annou Holeščákovou v spore žalobcu C. G., nar. X.XX.XXXX,
bytom Q. XXX/XX, XXX XX Č., právne zast. Mgr. Michal Duraj, advokát, Sládkovičova 1700, 022 01
Čadca, proti žalovanému I. E., nar. X.X.XXXX, bytom D. č. XXX, XXX XX D., o zaplatenie 17.901,- €
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 11.901,- Eur spolu s úrokom z omeškania 5,25 % ročne zo sumy

11.901,- Eur od 13.5.2014 do zaplatenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe doručenej súdu 10.5.2016 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
uhradiť v jeho prospech sumu 17.901,- € spolu s 5,25% úrokom z omeškania ročne zo sumy 17.901,-
€ od 13.5.2014 do zaplatenia ako i trovy konania. Podanie žaloby odôvodnil tým, že žalovaný bol
trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 3T/108/2014 zo dňa 23.7.2014 uznaný za vinného zo

skutku dňa 12.05.2014 okolo 03.00 h pod vplyvom 1,09 mg/l alkoholu v dychu viedol osobné motorové
vozidlo zn. AUDI A6, ev. č.: Q. XXX J. po ceste I/11 v obci D.W., okres Čadca, v smere do centra
obce a v miernom klesaní v prudkej ľavotočivej zákrute v km 408,500 s vozidlom zišiel v pravo na
krajnicu, prednou časťou narazil do oplotenia futbalového ihriska, následne do kovového zábradlia,
pričompoškodilzvislúznačkuZ3b,čímmajiteľovivozidlaAUDIA6C.G.spôsobilškodunajmenej6.000,-
€, poškodenému Obecnému úradu D.W. spôsobil škodu 1.000,- € na oplotení futbalového ihriska a

poškodenej Slovenskej správe ciest Žilina spôsobil škodu 276,- € poškodením dopravnej značky.

2. Právny zástupca pred otvorením pojednávania vzal žalobu v časti o zaplatenie 11.901,- € s úrokom
z omeškania späť a predmetom sporu tak zostal nárok na zaplatenie škody v sume 6000,- € s
príslušenstvom, teda úrokmi z omeškania ako i nárok na zaplatenie trov konania, ktorý nárok uplatnil
podľa ust. § 420 ods. 1 OZ v spojení s ust. § 423 OZ, 442 ods. 1, ods. 3 Občianskeho zákonníka.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak

žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Tým, že žalobca vzal podanú žalobu späť čiastočne uplatnil tak svoje dispozičné právo, ktoré súd
rešpektoval a konanie zastavil tak, ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia, keď na zastavenie

konania boli splnené podmienky v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy. Súhlas žalovaného v danom
štádiu konania potrebný nebol (k späťvzatiu došlo pred otvorením pojednávania).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Čadca písomne v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku).
Toto právo stranám sporu nepatrí, nakoľko sa práva pdoať odvolanie na pojednávaní výslovne vzdali.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).