Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 5, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1367/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807208039
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3807208039.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: I. Y. - V., V.: XX XXX XXX, so sídlom Y. XXXX/
XX, XXX XX W. I., zast. JUDr. Ľuboš Racko, advokát so sídlom Námestie osloboditeľov 35, 031 01
Liptorvský Mikuláš, proti povinnému: S. X., naposledy bytom na území SR T.. Sv. X. XX/XX, XXX XX C.,
o vymoženie istiny vo výške 2.001,07 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Lukášovi Liščákovi, Exekútorský úrad so sídlom Nám. Sv. Michala 5/
A, 920 01 Hlohovec, p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 8.3.2007 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
istiny vo výške 2.001,07 eur s prísl., na základe exekučného titulu platobný rozkaz Okresného súdu

Prievidza, sp.zn. 14Cb/7/2007-39 zo dňa 16.1.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
8.2.2007. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Galovi udelené
tunajším súdom dňa 12.7.2007. V súčasnosti exekúciu vedie súdny exekútor JUDr. Lukáš Liščák.

2. Dňa 28.9.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného. Podľa zistení súdneho exekútora povinný nevlastní žiaden nehnuteľný

majetok, je vlastníkom motorového vozidla z roku 1986, na ktoré je vedených 16 blokácií, má jeden
bankový účet s blokáciou vo výške cca 96.000 eur. Súčinnosťou na sociálnu poisťovňu ďalej zistil, že
povinný bol v evidencii naposledy v období 11/6/2007-21/08/2007, od tej doby je nezamestnaný, nie je
poberateľom dávok ani SCZ a SZČO. Na základe výzvy súdu zo dňa 20.9.2016, podal oprávnený dňa
9.11.2016 vyjadrenie, v ktorom súhlasí s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. - Exekučný poriadok exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Vzhľadom na nemajetnosť povinných ako aj skutočnosť, že oprávnený so zastavením exekúcie
súhlasil, je súd názoru, že sú splnené podmienky predpokladané ustanovením § 57 ods.1 písm. h)
Exekučného poriadku, t.j. majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, a preto exekúciu
zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších
predpisov.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

13. Nakoľko súd zastavil konanie, v zmysle ust. § 262 ods.1 CSP, ktorý je vo vzťahu k Exekučnému
poriadku lex generalis, rozhodoval o nároku na náhradu trov konania. V zmysle ust. § 203 ods. 2

Exekučného poriadku priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.
Po právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodne o výške náhrady trov
konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia

uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 58 ods. 5 Exekučného poriadku)
V zmysle § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku proti výroku o nároku na náhradu trov konania
možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.