Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113207549
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5113207549.16

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: AGENTURA S, s.r.o., so
sídlom Bratislavská 3691, 010 01 Žilina, IČO: 36 404 721, správcom ktorého je: Mgr. Richard Koiš, MBA,
so sídlom kancelárie Štiavnická 2018/7, 034 01 Ružomberok, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu
po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: AGENTURA S, s.r.o., so sídlom Bratislavská 3691, 010 01 Žilina,

IČO: 36 404 721, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením č. k. 4K 6/2013-835 zo dňa 27.05.2013, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 105/2013
zo dňa 03.06.2013, rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu. Do funkcie správcu bol
ustanovený Mgr. Richard Koiš, MBA. Uznesením č.k. 4K 6/2013-892 zo dňa 23.8.2013, zverejneným v
Obchodnom vestníku č. 168/2013 zo dňa 2.9.2013, uznal súd vyhlásený konkurz za malý.

2.Podaním zo dňa 21.03.2018 navrhol správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku predložil výpisy z účtu.
Na preukázanie podmienok pre zrušenie konkurzu predložil správca konečný rozvrh výťažku pre
nezabezpečených veriteľov, schválený zástupcom veriteľov dňa 25.01.2017, a doplnenie rozvrhu
výťažku schválené zástupcom veriteľov dňa 22.08.2017.

3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5.Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového
materiálu a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 16/2017 zo dňa 24.01.2017 a doplnenia návrhu

konečného rozvrhu výťažku zverejneného v Obchodnom vestníku č. 170/2017 zo dňa 22.08.2017
uspokojil v súlade s rozvrhmi výťažkov tak, ako boli schválené zástupcom veriteľov, ktorú skutočnosť
správca preukázal príslušnými výpismi z účtu. Súd tak mal preukázané, že došlo k reálnemu splneniu
rozvrhov výťažkov. Keďže boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu (bol speňažený
všetok majetok zapísaný v súpise všeobecnej podstaty, boli zaplatené súdne poplatky za konkurzné
konanie, boli skončené súdne spory), rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku

konkurz na majetok úpadcu zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,

písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).