Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/289/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717215657
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717215657.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35
831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Mýtna 48, P. O. BOX 205, Bratislava, IČO: 37 927 795 proti žalovanej C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
T. W. XXX/XX, L., o zaplatenie 4.354,15 eur s príslušenstvom t a k t o
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 4.334,15 eur spolu s 5,05 % ročným úrokom zo sumy
4.354,15 eur od 20.01.2015 do 21.02.2018, spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
4.334,15 eur od 22.02.2018 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných 20,- eur mesačných splátkach
na účet žalobcu P. XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol 5802231, počnúc od 01.08.2018 do
úplného vyrovnania, pod následkom straty výhody splátok.
II. Súd konanie k sume 20,- eur z a s t a v u j e.
III. Súd priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania o ktorých bude rozhodnuté osobitným
rozhodnutím.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 4.354,15 eur spolu s úrokom vo výške 5,05
% počnúc od 20.01.2015 do zaplatenia, a to na tom základe, že tejto poskytol jeho právny predchodca
úver, ktorý však žalovaná riadne nesplácala a celková uplatnená suma predstavuje neuhradené úverové
splátky.
2. Žalovaná uplatnený nárok v celom rozsahu uznala. Žiadala, aby jej súd povolil pohľadávku uhradiť v
20,- eur mesačných splátkach, keďže 14.05.2018 sa jej narodilo tretie dieťa J. R.. Okrem ktorého má aj
dvestaršiedetiB.aV.R..Tohočasujenarodičovskejdovolenke.Poberárodičovskýpríspevok213,-eur,
iný príjem nemá. Jej druh U. R. má ďalšie dve maloleté deti, ktoré pochádzajú z jeho predchádzajúceho
manželstva, ide o deti U. R. a M. R., ktoré žijú so žalovanou a jej druhom v spoločnej domácnosti, teda
táto sa stará o päť detí. Jej druh je zváračom vo firme Kerex a jeho mesačný príjem činí cca 1.000,-
eur čistého. Žijú v dvojizbovom byte za ktorý platia mesačne 330,- eur. Zo zvyšného príjmu nestačia
uhrádzať ani riadnu výživu piatim deťom, preto žiadala, aby jej súd povolil 20,- eur mesačné splátky.
3. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 spisu, zo zmluvy o poskytnutí pôžičky na č. l. 3 - 5 spisu, z predžalobnej
upomienky na č. l. 6 spisu, z oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru na č. l. 7 spisu, z
prehľadu splátok na č. l. 8 spisu, z výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov pre spotrebiteľský úver
na č. l. 15a spisu, zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 01.01.2018, resp. zo zlúčenia spoločnosti
Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok so spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s., zo zmluvy
o postúpení pohľadávok zo dňa 19.02.2018 ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že právnypredchodca žalobcu Consumer Finance Holding a.s. uzavrel dňa 08.01.2014 so žalovanou zmluvu o
pôžičke č. 7131889 na základe ktorej poskytol žalovanej úver 4.000,- eur, pričom žalovaná sa zaviazala
tento úver uhrádzať v 120 - ich mesačných splátkach po 87,17 eur, a to do celkovej sumy pôžičky vo
výške 10.068,- eur. Ako vyplýva z prehľadu splátok žalovaná uhradila doposiaľ na predmetnom úvere
587,89 eur. Z predžalobnej upomienky zo dňa 27.11.2014 súd zistil, že právny predchodca žalobcu
vyzval žalovanú k úhrade dlžných splátok vo výške 270,- eur v termíne do 05.01.2015. Z oznámenia
o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 25.01.2015 súd zistil, že právny predchodca žalobcu
zosplatnil predmetný úver k dňu a celkový nedoplatok na úvere predstavoval 4.433,98 eur z ktorej sumy
istina predstavovala 4.398,15 eur a žiadal, aby žalovaná túto sumu uhradila na jeho účet bez určenia
lehoty splatnosti zosplatneného úveru. Právny predchodca žalobcu si v tomto konaní uplatnil nárok
na zaplatenie sumy 4.354,15 eur, ktorá suma predstavovala neuhradenú istinu 4.936,04 eur ku ktorej
pripočítal6,-eurnákladynavymáhanieaodpočítalprijatéplatby587,89eur,čímdospelksume4.354,15
eur.
4. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21.02.2018 súd zistil, že Všeobecná úverová banka, a.s.
ako postupca postúpila okrem iných aj pohľadávku tvoriacu predmet tohto sporu na spoločnosť Intrum
Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, Bratislava.
5. Z podania žalobcu zo dňa 18.05.2018 na č. l. 67 spisu súd zistil, že tento zobral svoj návrh o sumu
20,- eur späť, keďže žalovaná dňa 21.02.2018 túto sumu poukázala žalobcovi.
6. Podľa § 2 písm. d/ zák. č. 129/2010 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.
7. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.
8. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
9. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.
10. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná.
Jeho právny predchodca poskytol žalovanej úver, ktorý sa zaviazala splatiť v dohodnutých splátkach.
Keďže žalovaná riadne v zmysle dohodnutých podmienok tento úver nesplácala, súd ju zaviazal zaplatiť
žalobcovi 4.334,15 eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 20.01.2015 do zaplatenia.
11. Keďže počas konania zobral žalobca svoj návrh o sumu 20,- eur späť, súd podľa § 145 ods. 1, 2 CSP
konanie v tejto časti zastavil a žalovaná s čiastočným späťvzatím návrhu súhlasila ( § 146 ods. 1 CSP ).
12. Podľa § 232 CSP súd povolil žalovanej pohľadávku uhradiť v 20,- eur mesačných splátkach, počnúc
od 01.08.2018 do úplného vyrovnania spolu s príslušenstvom, pod následkom straty výhody splátok.
13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu trov
konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262 CSP ).Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.