Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/1027/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110208116
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Dudík
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7110208116.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: ORIFLAME
SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre - Suché mýto 1, 814 99 Bratislava, IČO: 31 348 751, proti
povinnému: F. G., B. V. A. U. XX, pre vymoženie pohľadávky vo výške 59,23 eura s prísl., trov exekúcie,
v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, so sídlom v Košiciach, Jantárová
č. 30 pod sp. zn. EX 531/2010, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II poverením č. 5803 078639 zo dňa 9.4.2010 poveril, v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie, súdneho exekútora JUDr. Jána Sokola.

Dňa 12.12.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1
písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného.

Pracovníci v rámci služobnej cesty navštívili povinného v mieste jeho trvalého bydliska. Povinný sa
odsťahoval, je v zahraničí. Nie je žiaden predpoklad zmeny jeho zlej sociálnej situácie, ani predpoklad

vymožiteľnosti pohľadávky do budúcna. Šetrením bolo zistené, že povinný nie je poberateľom sociálnej
dávky, či inej formy štátnej podpory, mzdy ani dôchodku a od roku 2012 nebol na území Slovenskej
republiky zamestnaný.

Vykonaným šetrením majetkových pomerov povinného bol zistený tento skutkový stav:
- lustráciou na príslušnom dopravnom inšpektoráte bolo zistené, že nevlastní motorové vozidlo,

- v centrálnom registri nehnuteľnosti bolo zistené, že povinný nevlastní nehnuteľnosti a to ani podielovo,
- nebol zistený hnuteľný majetok povinného.

Na základe uvedeného by bolo neúčelné pokračovať vo výkone rozhodnutia a tým zvyšovať náklady v
exekučnom konaní.

Vzhľadom na citované právne ustanovenia, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák.
č.233/1995 Z. z. - majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z. z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa ust. § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II ( § 58 ods. 5 Ex. por. ).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak
proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 202 ods. 2 O.s.p. ).