Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118203768
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118203768.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: S.. E. X., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXXX/XXB, Q.-
J., zast. JUDr. Róbertom Selvekom, advokátom so sídlom Němcovej 30, Košice-Sever, proti manželovi:
S.. R. X., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, Q.Š.-J., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu E. X., nar. XX.X.XXXX takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.3.2018 žiadala rozviesť jej manželstvo
s S.. R. X.I. a upraviť rodičovské práva a povinnosti k ich maloletému dieťaťu. Súdny poplatok zaplatený
spolu s návrhom nebol.

2. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 20.4.2018 sp. zn. 11P/40/2018 vyzval navrhovateľku na

zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 66,- EUR, vyrubeného podľa položky 7 písm. a/
sadzobníka súdnych poplatkov, a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak
nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľky doručená dňa 17.5.2018. Vo výzve
bola navrhovateľka náležite poučená o tom, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd

konanie zastaví. Posledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu tak pripadol na deň
28.5.2018.Navrhovateľkavsúdomurčenejlehotesúdnypoplatoknezaplatila.Tusúddávadopozornosti
skutočnosť, že spolu s výzvou na zaplatenie súdneho poplatku sa účastníkom zasiela aj príkaz na
úhradu so všetkými podstatnými náležitosťami potrebnými pre úhradu súdneho poplatku. V danom
prípade došlo pri vyhotovovaní príkazu na úhradu k chybe, kedy ako suma poplatku bola uvedená 0,66
eur. Po zistení chyby bol právnemu zástupcovi navrhovateľky spolu s prípisom o danej nezrovnalosti

doručený nový príkaz na úhradu znejúci na správnu sumu 66,- eur. Uvedené prevzal právny zástupca
navrhovateľky dňa 14.6.2018. Súdny poplatok však do dňa vydania tohto uznesenia zaplatený nebol.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.6. Keďže súd v predmetnej výzve poučil navrhovateľku o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku
a táto súdny poplatok v súdom určenej lehote nezaplatila, súd na základe takto zisteného skutkového

stavu a citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil. Záverom súd poznamenáva, že dodatočné
zaplatenie súdneho poplatku nebude mať za následok pokračovanie v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v 2 písomných vyhotoveniach (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 242 C.s.p.).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.