Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/70/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010883
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010883.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému B. F. a

spol. pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a iné, s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 23.07.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1)B. F. H. B. X. G. A. X. O. Ý. , nar. XX.X.XXXX v Nitre, trvale bytom Q., S. XXX/XX

2) F. X. Á. T. E. Q. X. O. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Q., E.
J.. Č.. XXX/XX

s ú v i n n í , ž e :

dňa 25.06.2017 v čase okolo 00:30 hod. v obci Č. pred miestnym pohostinstvom s názvom „U starej
vŕby“ pristúpil obvinený B. F. k P. I., ktorého jedenkrát udrel päsťou do tváre, následkom čoho P. I.

spadol na zem, kde k nemu pristúpil obvinený F. X., ktorý poškodeného P. I. kopol do oblasti hlavy,
pričom poškodenému na pomoc pribehol P. X., ktorého obvinený B. F. udrel jedenkrát päsťou do
tváre pod oko, čím uvedeným konaním boli poškodenému P. I. spôsobené zranenia a to otras mozgu
I. stupňa, pomliaždenie vlasatej časti lebky na viacerých miestach, zlomenina nosových kostí bez
posunutia, zlomenina prednej steny hornej čeľuste vľavo s dobou liečenia a práceneschopnosti 14 dní
a poškodenému P. X. pomliaždenie ľavej tvárovej časti lebky s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a :

obvinený B. F.
- dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného
- inému úmyselne ublížil na zdraví

obvinený F. X.
- dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného

- inému úmyselne ublížil na zdraví

t ý m s p á ch a l i:

obvinený B. F.
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom

ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákonaobvinený F. X.
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

obvinený B. F.
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/

Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

obvinený F. X.
Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek

2 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9
(deväť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.