Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 16, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317209313
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317209313.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: C. Y., X.. XX.X.XXXX, L. O. XXX, R., zastúpený
SODOMA VULGAN, spol. s r.o., so sídlom Kominárska 2,4, Bratislava, proti odporkyni: H. J., X..
X.X.XXXX, L. R. XX, L., o zrušenie príspevku na výživu rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.4.2017 žiadal, aby súd zrušil s účinnosťou
od 15.3.2017 jeho povinnosť platiť príspevok na výživu rozvedeného manžela.

2. Súd v priebehu konania zistil, že odporkyňa zomrela dňa XX.X.XXXX.

3. Podľa § 19 Občianskeho zákonníka,. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
5. Podľa § 161 ods. 1, 2, 3 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho
odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa
konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Súd skúmajúc procesné podmienky , ktoré má povinnosť skúmať kedykoľvek v období od podania
návrhu až do právoplatného skončenia veci zistil, že odporkyňa zomrela dňa 13.1.2018, teda počas
konania a skôr ako sa konanie právoplatne skončilo. Nakoľko je predmetom konania zrušenie platenia

príspevku na výživu rozvedenej manželky, ktorý uplatnený nárok neprechádza na dedičov, súd konanie
v zmysle § 63 ods. 1 CSP zastavil.

8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 52 CMP a preto žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania .Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).