Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 6, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/67/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010346
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010346.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 06.08.2018 v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa 26.04.2018
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidzi a obvineným S. D., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale
bytom M., P. I. XXXX/XX, podľa ktorej obvinený

j e v i n n ý, ž e:

ako osoba konajúca za daňový subjekt W. s.r.o., IČO: XX XXX XXX, sídlo: M., P. cesta XXXX/XX, ktorý

je mesačný platca dane z pridanej hodnoty /ďalej len DPH/ podal na Daňovom úrade Trenčín, pobočka
Prievidza

- elektronicky dňa 26.05.2014 daňové priznanie k DPH za obdobie apríl 2014 v ktorom priznal daň
vo výške 1.587,56 Eur, uplatnil odpočítanie dane 1.510,94 Eur a určil si vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 76,62 Eur, pričom v daňovom priznám si neoprávnene uplatnil odpočítanie dane z faktúr z
neuskutočnených obchodov od dodávateľa P.E. - X. s miestom podnikania E. XXX, X. S., IČO:. a to z

faktúr č. 2/2014 zo dňa 01.04.2014 na sumu 4.000,-eur, č. 3/2014 zo dňa 02.04.2014 na sumu 4.800,-
Eur, čím skrátil daň na DPH za obdobie apríl 2014 vo výške 1.466,67 Eur

- elektronicky dňa 25.06.2014 daňové priznanie k DPH za obdobie máj 2014 v ktorom priznal daň
vo výške 1.792,88 Eur, uplatnil odpočítanie dane 1.763,42 Eur a určil si vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 29,46 Eur, pričom v daňovom priznám si neoprávnene uplatnil odpočítanie dane z faktúr z
neuskutočnených obchodov od dodávateľa P.E. - X. s miestom podnikania E. XXX, X. S., IČO: XX XXX
XXX. a to z faktúr č. 4/2014 zo dňa 02.05.2014 na sumu 4.100,-Eur, č. 5/2014 zo dňa 15.05.2014 na

sumu 4.909,- Eur, č. 6/2014 zo dňa 22.05.2014 na sumu 1.500,- Eur, čím skrátil daň na DPH za obdobie
máj 2014 vo výške 1.751,50 Eur

- elektronicky dňa 09.10.2014 dodatočné daňové priznanie k DPH za obdobie jún 2014 v ktorom priznal
daň vo výške 3.202,28 Eur, uplatnil odpočítanie dane 3.160,75 Eur a určil si vlastnú daňovú povinnosť
vo výške 41,53 Eur, pričom v daňovom priznaní si neoprávnene uplatnil odpočítanie dane z faktúr z
neuskutočnených obchodov od dodávateľa P.E. - X. s miestom podnikania E. XXX, X. S., IČO: XX XXX

XXX a to z faktúr č. 3/2014 zo dňa 03.06.2014 na sumu 2.980,- Eur, č. 4/2014 zo dňa 04.06.2014 na
sumu 4.980,- Eur, č. 5/2014 zo dňa 09.06.2014 na sumu 4.997,90 Eur, č. 6/2014 zo dňa 20.06.2014 na
sumu 4.500,- Eur, č. 7/2014 zo dňa 24.06.2014 na sumu 1.300,- Eur, čím skrátil daň na DPH za obdobie
jún 2014 vo výške 3.126,33 Eur,

- elektronicky dňa 09.10.2014 dodatočné daňové priznanie k DPH za obdobie júl 2014 v ktorom priznal
daň vo výške 3.313,80 Eur, uplatnil odpočítanie dane 3.323,93 Eur a uplatnil nárok na vrátenie dane

vo výške 10,13 Eur, pričom v daňovom priznaní si neoprávnene uplatnil odpočítanie dane z faktúr z
neuskutočnených obchodov od dodávateľa P.E. - X. s miestom podnikania E. XXX, X. S., IČO: XX XXXXXX a to z faktúr č. 8/2014 zo dňa 01.07.2014 na sumu 1.800,-Eur, č. 9/2014 zo dňa 04.07.2014 na
sumu 4.997,49 Eur, č. 10/2014 zo dňa 03.07.2014 na sumu 4.960,- Eur, č. 11/2014 zo dňa 10.07.2014
na sumu 4.960-Eur, č. 12/2014 zo dňa 15.07.2014 na sumu 3.100,- Eur, čím skrátil daň na DPH za

obdobie júl 2014 vo výške 3.292,80 Eur

- elektronicky dňa 09.10.2014 dodatočné daňové priznanie k DPH za obdobie august 2014 v ktorom
priznal daň vo výške 6.076,20 Eur, uplatnil odpočítanie dane 5.861,91 Eur a určil si vlastnú daňovú
povinnosť vo výške 214,29 Eur, pričom v daňovom priznaní si neoprávnene uplatnil odpočítanie dane

z faktúr z neuskutočnených obchodov od dodávateľa P.E. - X. s miestom podnikania E. XXX, X. S.,
IČO: XX XXX XXX a to z faktúr č. 13/2014 zo dňa 04.08.2014 na sumu 4.901,- Eur, č. 14/2014 zo dňa
05.08.2014 na sumu 4.901,- Eur, č. 15/2014 zo dňa 10.08.2014 na sumu 4.961,- Eur, č. 16/2014 zo
dňa 20.08.2014 na sumu 4.961-Eur, č. 17/2014 zo dňa 22.08.2014 na sumu 4.901,- Eur, č. 18/2014 zo
dňa 25.08.2014 na sumu 3.500,- Eur od dodávateľa P. F. - F. s miestom podnikania F. XXX, IČO:XXX
XXX XX faktúra č. 18/2014 zo dňa 03.08.2014 na sumu 4.988,- Eur, čím skrátil daň na DPH za obdobie

august 2014 vo výške 5.518,89 Eur

- elektronicky dňa 27.10.2014 daňové priznanie k DPH za obdobie september 2014 v ktorom priznal
daň vo výške 7.426,69 Eur, uplatnil odpočítanie dane 7.498,03 Eur a uplatnil nárok na vrátenie dane
vo výške 71,34 Eur, pričom v daňovom priznaní si neoprávnene uplatnil odpočítanie dane z faktúr z

neuskutočnených obchodov od dodávateľa P.E. - X. s miestom podnikania E. XXX, X. S., IČO: XX XXX
XXX a to z faktúr č. 19/2014 zo dňa 03.09.2014 na sumu 4.887,40 Eur, č. 20/2014 zo dňa 10.09.2014
na sumu 4.901,- Eur, č. 21/2014 zo dňa 04.09.2014 na sumu 4.920,- Eur, č. 22/2014 zo dňa 05.09.2014
na sumu 4.800,- Eur, č. 23/2014 zo dňa 07.09.2014 na sumu 4.920,- Eur, č. 24/2014 zo dňa 10.09.2014
na sumu 4.221,- Eur, č. 25/2014 zo dňa 14.09.2014 na sumu 4.800,- Eur, č. 26/2014 zo dňa 16.09.2014

na sumu 4.992,- Eur, č. 27/2014 zo dňa 20.09.2014 na sumu 4.992,-Eur, čím skrátil daň na DPH za
obdobie september 2014 vo výške 7.167,56 Eur

-elektronickydňa25.11.2014opravnédaňovépriznaniekDPHzaobdobieoktóber2014vktorompriznal
daň vo výške 4.310,64 Eur, uplatnil odpočítanie dane 4.180,68 Eur a určil si vlastnú daňovú povinnosť

vo výške 129,96 Eur, pričom v daňovom priznaní si neoprávnene uplatnil odpočítanie dane z faktúr z
neuskutočnených obchodov od dodávateľa P.E. - X. s miestom podnikania E. XXX, X. S., IČO: XX XXX
XXX a to z faktúr č. 28/2014 zo dňa 01.10.2014 na sumu 4.998,- Eur, č. 29/2014 zo dňa 05.10.2014 na
sumu 4.900,- Eur, č. 30/2014 zo dňa 10.10.2014 na sumu 4.900,- Eur, č. 31/2014 zo dňa 20.10.2014
na sumu 4.994,-Eur, č. 32/2014 zo dňa 27.10.2014 na sumu 3.960,- Eur, č. 33/2014 zo dňa 01.12.2014

na sumu 4.998,- Eur, a nepriznal zdaniteľné plnenia z faktúry č. 49/2014 zo dňa 26.10.2014 na sumu
950,40 Eur vystavenú pre odberateľa I. s.r.o., so sídlom O. XX, Trnava, IČO: XX XXX XXX, čím skrátil
daň na DPH za obdobie október 2014 vo výške 4.207,08 Eur

- elektronicky dňa 29.12.2014 daňové priznanie k DPH za obdobie november 2014 v ktorom priznal daň

vo výške 0,00 Eur, uplatnil odpočítanie dane 0,00 Eur a určil si vlastnú daňovú povinnosť vo výške 0,00
Eur, pričom v daňovom priznám si nepriznal zdaniteľné plnenia z faktúr pre odberateľa I. s.r.o., so sídlom
O. XX, Trnava, IČO: XX XXX XXX a to faktúr č. 50/2014 zo dňa 11.11.2014 na sumu 4.656,-Eur, č.
51/2014 zo dňa 14.11.2014 na sumu 7.525,20 Eur, čím skrátil daň na DPH za obdobie november 2014
vo výške 2.030,20 Eur

- elektronicky dňa 25.01.2014 daňové priznanie k DPH za obdobie december 2014 v ktorom priznal
daň vo výške 0,00 Eur, uplatnil odpočítanie dane 0,00 Eur a určil si vlastnú daňovú povinnosť vo výške
0,00 Eur, pričom v daňovom priznaní si nepriznal zdaniteľné plnenia z faktúr pre odberateľa I. s.r.o., so
sídlom O. XX, S., IČO: XX XXX XXX a to faktúr č. 52/2014 zo dňa 08.12.2014 na sumu 4.356,-Eur, č.

53/2014 zo dňa 10.12.2014 na sumu 5.107,20 Eur, č. 54/2014 zo dňa 18.12.2014 na sumu 4.173,60 Eur,
č. 55/2014 zo dňa 27.12.2014 na sumu 4.000,80 Eur, č. 56/2014 zo dňa 30.12.2014 na sumu 3.490,80
Eur, čím skrátil daň na DPH za obdobie december 2014 vo výške 3.521,40 Eur,

čím tak celkovo skrátil DPH za obdobia apríl 2014 až december 2014 vo výške 32.082,43 Eur,

t e d a

– v značnom rozsahu skrátil daň,č í m s p á c h a l

– zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona,

Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 39 ods. 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s

probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu 3 (tri) roky 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4, písm. g) Tr. zákona ukladá obvinenému S. D., nar. XX.XX.XXXX v M., povinnosť

podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Tr. zákona trest zákazu činnosti vykonávať funkciu štatutárneho orgánu
obchodnej spoločnosti na 6 (šesť) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 25.05.2018 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 26.04.2018 s obvineným D.. Konanie o dohode
o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je vyššie uvedeným zločinom,

tento sa aj k spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste predseda senátu zistil
formou otázok od obvineného D., či:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?

h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený D. „áno“.

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako aj pripojený

vyšetrovací spis ČVS: E., pričom nezistil žiadne závažné porušenie procesných predpisov, ani, že bynavrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá, preto v zmysle §
334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne
vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c), Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.