Rozsudok Judgement was issued on Thursday, May 25, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200911
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200911.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanej M. P., J.. XX. XX. XXXX,
G. V. XXX, o zaplatenie 5.562,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 3.896,58 Eur s 5 % ročným úrokom z omeškania od
03. 05. 2016 do zaplatenia v splátkach po 75,- Eur mesačne, vždy do posledného dňa toho - ktorého
mesiaca, počnúc od 01. 07. 2016 do úplného splatenia dlhu, pod následkom straty výhody splátok v
prípade neuhradenia ktorejkoľvek splátky.

Súd konanie o zaplatenie 146,40 Eur z a s t a v u j e.

Súd žalobu v prevyšujúcej časti z a m i e t a.

Súd z a v ä z u j e žalovanú uhradiť žalobcovi trovy konania v sume 146,74 Eur z titulu zaplateného
súdneho poplatku, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 03.02.2016 domáhal zaplatenia nezaplatenej istiny vo výške
5.562,54 Eur, nezaplatených poplatkov za poistenie vo výške 7,38 Eur, úroku 309,84 Eur, úrokov z

omeškania 2,64 Eur, úroku vo výške 15,90 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške 5.562,54 Eur od
24.11.2015 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatenej istiny 5.562,54 Eur
a nezaplatených úrokov 309,84 Eur od 24.11.2015 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania od
žalovanej.

Žalobu odôvodnil nasledovne:

Dňa 29.01.2014 uzatvoril žalobca so žalovanou Úverovú zmluvu č. 0000000000101937 (ďalej len
„Zmluva“), na základe ktorej žalobca poskytol žalovanej peňažné prostriedky vo výške 6.000,00 Eur.
Poskytnutý úver a úroky sa žalovaná zaviazala splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach
a celý úver aj s príslušenstvom bola žalovaná povinná splatiť do 22.01.2024.
Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti, a preto bola listom zo
dňa 23.11.2015 vyzvaná na predčasné splatenie poskytnutého úveru do dátumu uvedeného na výzve.

Žalovaná po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby realizovala úhrady vo výške 0,00 Eur, o ktoré
bola znížená istina pohľadávky žalovanej.

Vo veci nebol vydaný platobný rozkaz.Žalobca podaním zo dňa 05.05.2016, doručeným súdu dňa 09.05.2016, oznámil, že žalovaná vykonala
po zosplatnení a po podaní návrhu nasledujúce úhrady: dňa 24.02.2016 vo výške 73,20 Eur, dňa

15.04.2016 vo výške 73,20 Eur t. j. spolu vo výške 146,40 Eur. Žalobca na základe uvedeného vzal návrh
späťvčastivyššieuvedenýchúhradžalovanejvovýške146,40Euražiadal,abysúdvtejtočastikonanie
zastavil. Na základe uvedeného upravil petit svojho návrhu zohľadňujúc úhrady žalovanej a navrhol, aby
súd zaviazal žalovanú na zaplatenie nezaplatenej istiny vo výške 5.416,14 Eur, nezaplatených poplatkov
za poistenie vo výške 7,38 Eur, úroku 309,84 Eur, úrokov z omeškania 2,64 Eur, úroku vo výške 15,90

% ročne z nezaplatenej istiny vo výške: 5.562,54 Eur od 24.11.2015 do 24.02.2016, 5.489,34 Eur od
25.02.2016 do 15.04.2016, 5.416,14 Eur od 16.04.2016 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5
% ročne z nezaplatenej istiny vo výške: 5.562,54 Eur od 24.11.2015 do 24.02.2016, 5.489,34 Eur od
25.02.2016 do 15.04.2016, 5.416,14 Eur od 16.04.2016 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5
% ročne z nezaplatených úrokov 309,84 Eur od 24.11.2015 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

Žalobca sa následne podaním zo dňa 18.05.2016, doručeným súdu dňa 23.05.2016, ospravedlnil z
účasti na pojednávaní a zároveň vyslovil súhlas s tým, aby súd rozhodol v zmysle podaní uskutočnených
žalobcom aj bez jeho účasti.

Prihliadajúc na žalobcom učinené späťvzatie žaloby v časti sumy 146,40 Eur, súd v tejto časti konanie

zastavil v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p.

Žalovaná v písomnom vyjadrení k žalobnému návrhu, doručenom súdu dňa 19.05.2016, uviedla, že
zmluva uzavretá medzi ňou a žalobcom je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle Občianskeho zákonníka a
Zákona o ochrane spotrebiteľa. Pre spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do

zmluvného vzťahu s dodávateľom, ktorým je najčastejšie predávajúci, za zmluvných podmienok ktoré
si vopred určil dodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť tieto podmienky individuálne ovplyvniť.
Občiansky zákonník špecifikuje všeobecné pravidlá pre dojednanie podmienok v spotrebiteľských
zmluvách a výslovne ustanovuje, že takéto ustanovenia v zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v
právach a povinnostiach v neprospech spotrebiteľa sú neprijateľné a preto neplatné. Žalovaná ďalej

namietla ako neprijateľnú zmluvnú podmienku ustanovenie úverovej zmluvy, ktoré umožňuje účtovať
paušálne poplatky za zaslanie upomienok. Žalovaná má za to, že takáto paušálna náhrada nákladov
umožňuje navyšovanie dlhu spotrebiteľa o neexistujúce výdavky, a tak sa táto podmienka dostáva do
rozporu s ust. § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Ďalšie neprijateľné zmluvné podmienky žalovaná
ponechala na rozhodnutie súdu podľa § 153 ods. 3 a 4 Občianskeho súdneho poriadku. V súvislosti

s povinnosťou zaplatiť úrok z úveru vo výške 15,90 % ročne zo sumy 5.562,54 Eur od 24.11.2015 do
zaplatenia a zároveň úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.562,54 Eur od 24.11.2015 do
zaplatenia žalovaná poukázala na skutočnosť, že k zosplatneniu úveru podľa vyjadrenia žalobcu došlo
dňa 23.11.2015, t. j. počnúc dňom 24.11.2015 nie je možné priznať úroky z úveru. Zdôraznila, že žalobca
nemá nárok na úrok z úveru za obdobie od splatnosti úveru, t. j. od 14.11.2013 do podania žaloby,

t. j. do 13.11.2014. Žalovaná uviedla, že rozhodnutím súdu dochádza ku kumulácii úrokov z úveru
a úrokov z omeškania. Toto je však neprípustné, nakoľko úroky z omeškania, ktoré sa aplikujú práve
v prípade, ak nedochádza k riadnemu splateniu úveru, nahrádzajú úroky z úveru a majú zároveň aj
sankčnú povahu. Kumulácia úrokov z úveru, ako aj úrokov z omeškania v zmysle vyššie uvedeného
by predstavovala neúmernú a neprijateľnú záťaž pre dlžníka ako spotrebiteľa. Žalovaná nemietla aj

nárok žalobcu na zaplatenie 5 % ročného úroku z omeškania zo sumy 309,84 Eur, a to z dôvodu, že
vychádzajúc z ust. § 121 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka nie je možné požadovať úroky
z omeškania z príslušenstva, nakoľko toto nie je súčasťou pohľadávky. Na základe vyššie uvedených
skutočností žalovaná žiadala súd, aby návrh žalobcu zamietol v celom rozsahu a zaviazal ho na úhradu
trov konania. V prípade, že by súd rozhodol v prospech žalobcu a zaviazal žalovanú na úhradu žalovanej

istiny a príslušenstva, požiadala žalovaná súd o povolenie platiť dlh v splátkach vo výške 75,00 Eur
mesačne. Svoju žiadosť odôvodnila tým, že pracuje v Rakúsku ako opatrovateľka - živnostník. Z jej
mesačného príjmu vo výške 850,00 Eur si musí zaplatiť odvody vo výške 300,00 Eur. Mesačne tiež platí
splátky spolu vo výške 35,00 Eur na 2 exekúcie, ktoré má. Jej manžel je dlhodobo nezamestnaný a
nepoberá žiadne dávky. Mesačné náklady žalovanej na bývanie sú vo výške 120,00 Eur, na cestovné

za prácou 120,00 Eur, na lieky pre manžela 20,00 Eur a na stravu pre domácnosť minimálne 100,00
Eur. Záverom žalovaná poznamenala, že po odpočítaní všetkých uvedených výdavkov na živobytie jej
mesačne ostáva 85,00 Eur.Žalovanápodaním,doručenýmsúdudňa24.05.2016,žiadalaoospravedlneniejejúčastinapojednávaní
z dôvodu, že cestuje za prácou do Rakúska ako opatrovateľka, pracuje na dvojtýždňový turnus a nemá
ju kto zastúpiť.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi - úverovou zmluvou č. 0101937, všeobecnými obchodnými
podmienkami žalobcu, druhou upomienkou bez dokladu o doručení, výzvou na predčasné splatenie
úveru, všeobecnými obchodnými podmienkami žalobcu účinnými od 01. 01. 2016, históriou transakcií
na úvere.

V zmysle ustanovenia § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,

sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

V zmysle ustanovenia § 53 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú
obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka").

V zmysle § 9 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom

úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

V zmysle § 9 ods. 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa ust. § 11 ods. 1 citovaného zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a

bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k, r) a y), ,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

V zmysle § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi žalobcom a žalovanou bola dňa 29. 01. 2014
uzavretá úverová zmluva č. 0000000000101937, v zmysle zmluvy ktorej bol žalovanej poskytnutý úver

vo výške 6.000,00 Eur, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť v 120 anuitných splátkach vo výške 100,59
Eur. Celková čiastka, ktorú bola žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi, ktorá je tvorená súčtom výšky
úveru a celkových nákladov spojených s úverom bola dohodnutá na 12.370,80 Eur. Úroková sadzba
predstavuje 15,9 % p.a., ročná percentuálna miera nákladov 19,03 % a priemerná RPMN 19,35 %.
Súd dospel k záveru, že úverová zmluva uzavretá medzi účastníkmi konania je spotrebiteľskou zmluvou

na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a neriadi sa režimom Obchodného zákonníka.

Súd zistil, že vyššie uvádzaná úverová zmluva je v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 písm. k) zákona
o spotrebiteľských úveroch, nakoľko neobsahuje výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a inýchpoplatkov. V úverovej zmluve je totiž uvedená výška anuitnej splátky 100,59 Eur a je tam uvedený počet
splátok 120. Z uvedeného však nevyplýva, aká je výška splátok istiny, splátok úrokov a aká je výška
splátok ďalších poplatkov. Žalobca totiž do predmetnej úverovej zmluvy uviedol iba celkovú splátku, z

ktorej nie je možné zistiť jej jednotlivé zložky. Z uvedeného je zrejmé že poskytnutý spotrebiteľský úver
sa v súlade s citovaným ustanovením § 11 ods. 1 písm. b) zákona o spotrebiteľských úveroch považuje
za bezúročný a bez poplatkov, nakoľko v úverovej zmluve chýbajú náležitosti podľa ustanovenia § 9 ods.
2 písm. k) zákona o spotrebiteľských úveroch.

Súd sa oboznámil s prehľadom splácania - históriou transakcií na úvere, z ktorého zistil, že žalovaná
čerpala úver v sume 6.000,00 Eur a v splátkach uhradila celkom 1.957,02 Eur. Po zohľadnení žalovanou
uhradenej časti úveru činí neuhradený zostatok úveru 3.896,58 Eur, preto súd zaviazal žalovanú k
zaplateniu tejto sumy.

Dlžnú sumu súd zaviazal žalovanú zaplatiť s 5 % zákonným úrokom z omeškania ročne v súlade s ust.

§ 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. v platnom znení, a to
od 03.05.2016 (t. j. odo dňa nasledujúceho po doručení žaloby s prílohami žalovanej) do zaplatenia,
keďže žalobca v konaní dostatočne nepreukázal, že výzvu na plnenie resp. úhradu dlžnej sumy doručil
žalovanej pred týmto dátumom, a preto súd žalobu o zaplatenie úrokov z omeškania v prevyšujúcej
časti zamietol.

Súd povolil žalovanej splácať dlh v mesačných splátkach po 75,- Eur v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p.,
vzhľadom na jej osobné, majetkové a zárobkové pomery.

Výrokonáhradetrovkonaniasaopieraoustanovenie§ 142ods.2O.s.p.Žalobcabolvkonaníčiastočne

úspešný, preto má právo na pomernú náhradu trov konania. Na strane žalobcu vznikli trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 333,50 Eur.

Žalobca bol v konaní úspešný na 72 % v pomere k celku a žalovaná na 28 % v pomere k celku, z
čoho vyplýva, že po odpočítaní úspechu žalovanej od úspechu žalobcu, žalobca má právo na pomernú

náhradu trov konania vo výške 44 % celkových trov konania. Celkové trovy konania činia 333,50 Eur, z
ktorých 44 % predstavuje 146,74 Eur, k náhrade ktorej sumy bola žalovaná zaviazaná z titulu pomernej
náhrady trov konania žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15

dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O. s. p./, uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O. s.
p.. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže

podať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti