Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/52/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010254
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010254.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 29. 05. 2018, takto
r o z h o d o l :
obvinený
Ing. F. O., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom T., D. Š. XXXX/XX, prechodne bytom T., A. P.
XXXX/XX,
j e v i n n ý , že :
v období od 01.01.2017 do 27.02.2018 v meste Detva, ako člen a súčasne členskou schôdzou zvolený
finančný hospodár F. N. O. so sídlom v T., IČO: XX XXX XXX, si prisvojil zverené finančné prostriedky F.
N. O. v celkovej výške 2.487,86 €, ktorými disponoval prostredníctvom jemu zverenej finančnej hotovosti
v pokladni F. N. a ktoré bez vedomia a súhlasu zodpovednej osoby použil pre osobnú potrebu tým
spôsobom, že v období od 28.09.2017 do 27.02.2018 použil z pokladne finančnú hotovosť 2.000,- € pre
osobný prospech a to na zálohu svojmu obhajcovi, ktorý ho zastupuje v inej trestnej veci a v období od
01.01.2017 do 27.02.2018 použil pre osobnú potrebu finančnú hotovosť z pokladne vo výške 487,86 € a
to najmä na doposiaľ presne nezistenú úhradu tovarov a služieb nesúvisiacich s výkonom jeho funkcie,
či záujmov poľovníckeho združenia, čím takto svojim konaním spôsobil F. N. O., so sídlom Q. T., IČO:
XX XXX XXX škodu v celkovej výške 2.487,86 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,
č í m s p á c h a l
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému F. N. O., so sídlom
v T., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 2.487,86 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodeného F. N. O., so sídlom v T., G.: XX XXX
XXX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.